OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元
象山港大型底栖生态状况的多指数互校法评价与分析
DOI: 10.13634/j.cnki.mes20150522 , PP. 769-776
Keywords: 底栖生态 ,生态评价 ,生物指数 ,AMBI ,M-AMBI ,ABC曲线
Abstract:
2011年在象山港设置31个调查站位,分别于夏季和冬季开展了大型底栖动物调查,同时分析了表层沉积物质量。分别采用ABC曲线法、AMBI指数法和M-AMBI指数法对象山港大型底栖生态健康状况进行分析评价,并结合沉积物质量评价结果,对3种方法评价结果进行相互校正,得出象山港大型底栖生态现状综合评价结果。结果显示,2011年夏季象山港67.7%的调查站位底栖生态被评为良,32.3%的调查站位被评为中;冬季3.2%站位评为优,45.2%的站位被评为良,45.2%的站位被评为中,6.4%的站位被评为差。M-AMBI,AMBI和ABC3种方法的评价结果显著相关,ABC法评价结果与沉积物中石油类和硫化物含量显著相关,AMBI指数与沉积物中TOC含量显著相关,M-AMBI指数与沉积物中重金属Hg含量显著相关。
References
[1] MEDEIROS J P,CHAVES M L,SILVA G,et al.Benthic condition in low salinity areas of the Mira estuary (Portugal):Lessons learnt from freshwater and marine assessment tools[J].Ecological Indicators,2012,19:79-88.
[2] 王寿兵.对传统生物多样性指数的质疑[J].复旦学报:自然科学版,2003,42(6):867-868.
[3] 王永繁,余世孝,刘蔚秋.物种多样性指数及其分形分析[J].植物生态学报,2002,26(4):391-395.
[4] 王永泓,黄立强,王慧珍,等.K-优势曲线分析污染对潮间带大型底栖生物群落影响的初步尝试[J].海洋环境科学,1992,11(1):91-94.
[5] 魏永杰,张海波,蔡燕红,等.象山港潮间带大型底栖动物群落受扰动状况研究[J].海洋环境科学,2009,28(S1):46-49.
[6] 中国海湾志编纂委员会.中国海湾志-第五分册:上海市和浙江省北部海湾[M].北京:海洋出版社,1992:213-214.
[7] 杨晓兰.象山港重金属的环境化学特征[J].东海海洋,1998,16(1):53-58.
[8] 尤仲杰,焦海峰.象山港生态环境保护与修复技术研究[M].北京:海洋出版社,2011:22-24.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133