全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

浙江省晚粳稻品种对PEG胁迫的反应和耐旱性鉴定

DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.10.1991, PP. 1991-1997

Keywords: 晚粳稻品种,PEG胁迫,耐旱性,芽期

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为了解浙江省晚粳稻品种的耐旱性,以8个浙江省晚粳稻主栽品种为材料,比较分析了芽期不同浓度PEG处理的相对发芽率、相对芽长及相对根长的差异.结果表明,发芽高峰时间随着PEG浓度的提高逐渐推迟,PEG胁迫对发芽率、根长和芽长的抑制作用依次为芽长>发芽率>根长.25%PEG处理下芽期品种间的耐旱性存在较大差异,据此对25%PEG胁迫下不同材料的耐旱性进行隶属函数综合分析,结果显示嘉33、浙粳27和浙粳88芽期耐旱性较强,宁82芽期耐旱性较差.相对发芽率、相对芽长和相对根长与隶属值间存在极显著相关性,相对根长与相对芽长呈显著正相关.因此,相对发芽率、相对芽长和相对根长可作为8个水稻品种芽期耐旱性的评价指标,通过选择幼苗地上部达到间接选择根系的目的.研究为芽期水稻抗旱品种筛选及耐旱性遗传研究提供了理论依据.

References

[1]  Wang Y H, Li J Y. Branching in rice[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2010, 14(1): 94-99
[2]  徐林娟, 徐正浩, 李舸, 何勇, 谢法权, 孙映宏, 袁侠凡. 不同土壤水分供给下水稻叶水势的变化规律[J]. 核农学报, 2011, 25(3): 553-558
[3]  Shen L, Courtois B, McNally K L, Robin S, Li Z. Evaluation of near-isogenic lines of rice introgressed with QTLs for root depth through marker-aided selection[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2001, 103(1): 75-83
[4]  Tuong T P, Bouman B, Mortimer M. More rice less water-integrated approaches for increasing water productivity in irrigated rice based systems in Asia[J]. Plant Production Science, 2005, 8(3): 231-241
[5]  Robin S, Pathan M S, Courtois B, Lafitte R, Carandang S, Lanceras S, Amante M, Nguyen H T, Li Z. Mapping osmotic adjustment in an advanced back-cross inbred population of rice[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2003, 107(7): 1288-1296
[6]  时忠杰, 胡哲森, 李荣生. 水分胁迫与活性氧代谢[J]. 贵州大学学报: 农业与生物科学版, 2002, 21(2): 140-145
[7]  Kato Y, Hirotsu S, Nemoto K, Yamagishi J. Identification of QTLs controlling rice drought resistance at seedling stage in hydroponic culture[J]. Euphytica, 2008, 160(3): 423-430
[8]  Gomez S M, Boopathi N M, Kumar S S, Ramasubramanian T, Zhu C, Jeyaprakash P, Senthil A, Babu R C. Molecular mapping and location of QTLs for drought-resistance traits in indica rice (Oryza sativa L.) lines adapted to target environments[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2009, 32(2): 355-364
[9]  刘蕊, 张欢欢, 陈志雄, Shahid M Q, 傅雪琳, 刘耀光, 刘向东, 卢永根. 筛选和转化药用野生稻TAC克隆获得耐旱水稻[J]. 中国农业科学, 2014, 47(8): 1445-1457
[10]  翟荣荣, 冯跃, 王会民, 陈艳丽, 吴伟明, 占小登, 沈希宏, 戴高兴, 杨占烈, 曹立勇, 程式华. 不同水分条件下水稻苗期根系性状的QTL分析[J]. 核农学报, 2012, 26(7): 975-982
[11]  戴高兴, 彭克勤, 萧浪涛, 邓国富. 聚乙二醇模拟干旱对耐低钾水稻幼苗丙二醛、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性的影响[J]. 中国水稻科学, 2006, 20(5): 557-559
[12]  张常青, 洪波, 李建科, 高俊平. 地被菊花幼苗耐旱性评价方法研究[J]. 中国农业科学, 2005, 38(4): 789-796
[13]  Ashraf M, Zafar R, Asharaf M Y. Time-course changes in the inorganic and organic components of germinating sunflower achenes under salt (NaCl) stress[J]. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 2003, 198(1): 26-36
[14]  黄媛媛, 单爱琴, 李海花, 蔡静, 李玲. 四氯乙烯污染对大豆幼苗抗氧化性特征的影响[J]. 大豆科学, 2010, 29(4): 721-726
[15]  侯名语, 江玲, 王春明, 万建民. 水稻种子低氧发芽力的QTL定位和上位性分析[J]. 中国水稻科学, 2004, 18(6): 483-488
[16]  王赞, 李源, 吴欣明, 高洪文, 孙桂芝. PEG渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性及抗旱性鉴定[J]. 中国草地学报, 2008, 30(1): 50-55
[17]  安水平, 强爱玲, 张媛媛, 张文银, 曹桂兰, 韩龙植. 渗透胁迫下水稻种子萌发特性及抗旱性鉴定指标研究[J]. 植物遗传资源学报, 2006, 7(4): 421-426
[18]  马廷臣, 余蓉蓉, 陈荣军, 曾汉来, 张端品. PEG-6000模拟干旱对水稻幼苗期根系的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(6): 1206-1211
[19]  Fu B Y, Xiong J H, Zhu L H, Zhao X Q, Xu H X, Gao Y M, Li Y S, Xu J L, Li Z K. Identification of functional candidate genes for drought tolerence in rice[J]. Molecular Genetics and Genomics, 2007, 278(6): 599-609
[20]  李自超, 刘文欣, 赵笃乐. PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J]. 中国农业大学学报, 2001, 6(3): 16-20
[21]  马廷臣, 陈荣军, 余蓉蓉, 曾汉来, 张端品. 全基因组分析PEG胁迫下水稻根系转录因子表达变化[J]. 作物学报, 2009, 35(6): 1030-1037.
[22]  李艳. 水稻品种苗期抗旱性及鉴定指标筛选的研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2006: 21
[23]  邱鹏程, 张闻博, 李灿东, 蒋洪蔚, 刘春燕, 范冬梅, 曾庆力, 胡国华, 陈庆山. 利用选择导入系分析大豆芽期和苗期耐旱性的遗传重叠[J]. 作物学报, 2011, 37(3): 477-483
[24]  文峰, 李自超, 田玉秀, 穆平, 张洪亮, 曲延英. 水稻苗期聚乙二醇胁迫与田问抗旱性的遗传分析[J]. 新疆农业大学学报, 2006, 29(3): 31-36
[25]  王贺正, 马均, 李旭毅, 张荣萍, 李艳. 水稻种质芽期抗旱性和抗旱性鉴定指标的筛选研究[J]. 西南农业学报, 2004, 17(5): 594-599
[26]  逯明辉, 孙彪, 温世君, 巩振辉. 不同类型辣椒种子发芽期的耐盐耐旱性分析[J]. 种子, 2010, 29(12): 1-8
[27]  彭玉梅, 石国亮, 崔辉梅. PEG-6000模拟干旱胁迫下不同加工番茄种子萌发期抗旱性评价[J]. 种子, 2013, 32(7): 44-49
[28]  李永亮, 周冀衡, 李永平, 杨虹琦, 卢秀萍, 马文广. 烤烟品种抗旱性的早期鉴定技术研究[J]. 亚热带植物科学, 2008, 37(1): 41-44
[29]  裴帅帅, 尹美强, 温银元, 黄明镜, 张彬, 郭平毅, 王玉国, 原向阳. 不同品种谷子种子萌发期对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 核农学报, 2014, 28(10): 1897-1904
[30]  孙景宽, 张文辉, 张洁明, 刘宝玉, 刘新成. 种子萌发期4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[J]. 西北植物学报, 2006, 26(9): 1811-1818
[31]  牛瑞明, 王燕, 吴桂丽, 高明照. 裸燕麦种子萌发对模拟干旱胁迫的响应及其耐旱性综合评价[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(4): 753-756
[32]  袁倩倩, 李卓坤, 田纪春, 韩淑晓. 不同水分胁迫下小麦胚芽鞘和胚根长度的QTL分析[J]. 作物学报, 2011, 37(2): 294-301
[33]  景蕊莲, 胡荣海, 朱志华, 昌小平. 冬小麦不同基因型幼苗形态性状遗传力和抗旱性的研究[J]. 西北植物学报, 1997, 17(2): 152-157
[34]  郝树荣, 郭相平, 王为木, 张烈君, 王琴, 王青梅, 刘展鹏. 水稻分蘖期水分胁迫及复水对根系生长的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2007, 25(1): 149-152
[35]  梁永书, 占小登, 高志强, 林泽川, 沈希宏, 曹立勇, 程式华. 超级稻协优9308衍生群体根系与地上部重要农艺性状的相关性研究[J]. 作物学报, 2011, 37(10): 1711-1723

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133