OALib Journal期刊
全国70个大中城市土地出让收入与价格的实证分析——基于土地财政的空间互动效应研究
, PP. 13-23
Keywords: 土地财政 ,朝顶互动 ,朝底互动 ,空间计量
Abstract:
本文以全国70个大中城市出让土地为研究对象,根据土地的性质将其分为两类,其中,招拍挂类土地对地方政府财政收益的贡献机制是通过“财政效应”,而协议类土地的贡献机制则是通过“引资效应”。空间计量实证分析表明,招拍挂类土地财政的互动行为是“朝顶互动”,互动策略是追求出让收入和价格的双増涨,并且以前者为主,这种表现在全国东、中、西部城市都趋于一致;而协议类土地财政的互动行为是“朝底互动”,互动策略是出于“引资”的压力不断压低出让价格,这种策略只存在于中部城市,东西部城市并没有采用类似的互动策略,可能与其区位禀赋以及区域面临的竞争程度差异有关。本文的研究有利于进一步观察地方政府如何利用土地资源进行财政收益互动的行为,从而为中央政府对地方土地市场的调控提供一定的理论提示。
References
[1] 1.郭珂:《土地财政依赖、财政缺口与房价——基于省际面板数据的研究》, 《经济评论》2013年第2期。 [2] 2.胡家勇:《地方政府“土地财政”依赖与利益分配格局——基于东部地区Z镇调研数据的分析与思考》, 《财贸经济》2012年第5期。 [3] 3.金煜、陈钊、陆铭:《中国的地区工业集聚:经济地理、新经济地理与经济政策》, 《经济研究》2006年第4期。 [4] 4.孔善广:《分税制后地方政府财事权非对称性及约束激励机制变化研究》, 《经济社会体制比较》2007年第1期。 [5] 5.李尚蒲、罗必良:《我国土地财政规模估算》, 《中央财经大学学报》2010年第5期。 [6] 6.刘守英、蒋省三:《土地融资与财政和金融风险——来自东部一个发达地区的个案》, 《中国土地科学》2005年第5期。 [7] 7.卢洪友、袁光平、陈思霞、卢盛峰:《土地财政根源:“竞争冲动”还是“无奈之举”?——来自中国地市的经验证据》, 《经济社会体制比较》2011年第1期。 [8] 8.骆祖春、高波、赵奉军:《土地财政的标尺竞争机制与空间效应分析》, 《学海》2011年第6期。 [9] 9.陶然、袁飞、曹广忠:《区域竞争、土地出让与地方财政效应:基于1999—2003年中国地级城市面板数据的分析》, 《世界经济》2007年第10期。 [10] 10.王学龙、杨文:《中国的土地财政与房地产价格波动——基于国际比较的实证分析》, 《经济评论》2012年第4期。 [11] 11.王美今、林建浩、余壮雄:《中国地方政府财政竞争行为特性识别:“兄弟竞争”与“父子争议”是否并存？》, 《管理世界》2010年第3期。 [12] 12.吴冠岑、牛星、田伟利:《我国土地财政规模与区域特性分析》, 《经济地理》2013年第7期。 [13] 13.杨圆圆:《土地财政规模估算及影响因素研究》, 《财贸经济》2010年第10期。 [14] 14.张德元:《征地问题是什么问题》, 《调研世界》2006年第10期。 [15] 15.周黎安:《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设长期存在的原因》, 《经济研究》2004年第6期。 [16] 16.周黎安:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》, 《经济研究》2007年第7期。 [17] 17.L.Anselin, Spatial Econometrics: Methods and Models. London: Kluwer, 1988, pp.32-40. [18] 18.J.K. Brueckner, Strategic Interaction among Governments: An Overview of Empirical Studies. International Regional Science Review, Vol.26, No.2, 2003, pp.175-188. [19] 19.A. C. Case, H. S. Rosen, and J. R. Hines Jr., Budget Spillovers and Fiscal Policy Interdependence: Evidence from the States. Journal of Public Economics, Vol.52, No.3, 1993, pp.285-307.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
