全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
财贸经济  2014 

省级政府非税收入竞争的强度比较与分析——基于财政分权的视角

, PP. 5-13

Keywords: 非税收入竞争,横向比较,财政分权

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文首先对我国东、中、西部各省份的非税收入竞争强度进行了测算与对比,并在此基础上采用空间滞后面板模型,对非税收入竞争强度在各个区域中的策略互动模式,以及财政分权对非税收入竞争强度的影响方向进行了分析。研究结果表明,当前我国存在着强度不一的非税收入竞争,其中东部各省的竞争较为激烈,而中、西部省份的竞争则较为微弱。结果还表明,东部地区和中、西部地区的策略互动模式不同,前者表现出“竞赛到底”的特征,后两者则表现出此消彼长的替代性策略特点。当前各地方政府利用非税收入完成增收任务的现象约束了非税收入竞争的展开。此外,财政分权对非税收入收入竞争的影响并不是单向的,而是存在着先促进、后减弱的“U”型曲线关系。

References

[1]  1.郭杰、李涛:《中国地方政府间税收竞争研究——基于中国省级面板数据的经验证据》, 《管理世界》2009年第11期。
[2]  2.李永友、沈坤荣:《辖区间竞争、策略性财政政策与FDI增长绩效的区域特征》, 《经济研究》2008年第5期。
[3]  3.沈坤荣、付文林:《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》, 《经济研究》2006年第6期。
[4]  4.孙琳、潘春阳:《“利维坦”假说、财政分权和地方政府规模膨胀——来自1998-2006年的省级证据》, 《财经论丛》2009年第2期。
[5]  5.吴俊培、王宝顺:《我国省际间税收竞争的实证研究》, 《当代财经》2012年第4期。
[6]  6.张光:《测量中国的财政分权》, 《经济社会体制比较》2011年第6期。
[7]  7.庄玉乙、张光:《“利维坦”假说、财政分权与政府规模扩张:基于1997-2009年的省级面板数据分析》, 《公共行政评论》2012年第4期。
[8]  8.Brennan, G. and J. Buchanan, The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
[9]  9.Brueckner, J. K. andL. Saavedra, Do Local Governments Engage in Strategic Property-Tax Competition?National Tax Journal, Vol.54, No.2, 2001, pp.203-229.
[10]  10.Bucovetsky, S., Asymmetric Tax Competition. Journal of Urban Economics, Vol.30, No.2, 1991, pp.167-181.
[11]  11.Buettner, T., Local Business Taxation and Competition for Capital: the Choice of the Tax Rate.Regional Science and Urban Economics, Vol.31, No.2-3, 2001, pp.215-245.
[12]  12.Case, A., H. Rosen and J. Hines, Budget Spillovers and Fiscal Policy Interdependence: Evidence from the States. Journal of Public Economics, Vol.52, No.3, 1993, pp.285-307.
[13]  13.Crowley, G. R.andR. S. Sobel, Does Fiscal Decentralization Constrain Leviathan? New Evidence from Local Property Tax Competition.Public Choice, Vol.149, No.1-2, 2011, pp.5-30.
[14]  14.Garrett, T. A., The Leviathan Lottery? Testing the Revenue Maximization Objective of State Lotteries as Evidence for Leviathan.Public Choice, Vol.109, No.1-2, 2001, pp.101-117.
[15]  15.Ladd, H., Mimicking of Local Tax Burdens among Neighboring Counties.Public Finance Quarterly, Vol.20, No.4, 1992, pp.450-467.
[16]  16.Matsumoto, M., The Mix of Public Inputs under Tax Competition. Journal of Urban Economics, Vol.56, No.2, 2004, pp.389-396.
[17]  17.Oates, W. E., Fiscal Federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.
[18]  18.Tiebout, C. M., A Pure Theory of Local Expenditures.Journal of Political Economy, Vol.64, No.5, 1956, pp.416-424.
[19]  19.Tamai, T., A Note on the Dynamic Analysis of Fiscal Competition.Urban Studies, Vol.45, No.3, 2008, pp.651-657.
[20]  20.Wildasin, D. E., Fiscal Competition in Space and Time. Journal of Public Economics, Vol.87, No.11, 2003, pp.2571-2588.
[21]  21.Wildasin, D. E., Nash Equilibria in Models of Fiscal Competition. Journal of Public Economics, Vol.35, No.2, 1988, pp.229-240.
[22]  22.Wilson, J. D., Tax Competition with Interregional Differences in Factor Endowments. Regional Science and Urban Economics, Vol.21, No.3, 1991, pp.423-451.
[23]  23.Wilson, J. D., A Theory of Interregional Tax Competition.Journal of Urban Economics, Vol.19, No.3, 1986, pp.296-315.
[24]  24.Zodrow, G. R.andP. M. Mieszkowski, Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Underprovision of Local Public Goods.Journal of Urban Economics, Vol.19, No.3, 1986, pp.356-370.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133