OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元
|
|
|
我国房地产税收入数量测算及其充当地方税主体税种的可行性分析
, PP. 14-25
Keywords: 房地产税,收入测算,地方税体系,主体税种
Abstract:
本文依据税基的宽窄和税率水平的高低设计了我国房地产税改革的四个方案,其特征分别为:窄税基、低税率,窄税基、高税率,宽税基、低税率,宽税基、高税率,并对不同方案下的经营性房地产和非经营性房地产的房地产税收入采用不同的方法进行了测算。测算结果为,上述四个方案下,房地产税收入占市县地方税收入的比重分别为12.52%、22.76%、13.20%和23.88%,距离地方税主体税种的要求尚有一定差距。同时由于在近期的改革中,宽税基和高税率方案的可行性相对较差,较为可行的是窄税基、低税率方案。因此,虽然房地产税改革对于完善地方税体系意义重大,但短期内房地产税难以胜任地方税主体税种的角色。
References
[1] | 1.安徽省财政厅财政科学研究所课题组:《房产税改革对地方财政的影响》,《经济研究参考》2013年第21期。
|
[2] | 2.樊丽明、李文:《我国房地产税收制度研究》,《税务研究》2004年第9期。
|
[3] | 3.国家统计局:《“十一五”经济社会发展成就系列报告之九:全国城镇居民收支持续增长生活质量显著改善》,中国统计信息网,2011年3月7日。
|
[4] | 4.张学诞:《房地产税改革对地方财政的影响》,《中国财政》2013年第17期。
|
[5] | 5.郑思齐、孙伟增、满燕云:《房产税征税条件和税收收入的模拟测算与分析》,《广东社会科学》2013年第4期。
|
[6] | 6.Harris, Benjamin H. and Moore, Brian David, Residential Property Taxes in the United States. Urban-Brookings Tax Policy Center Working Paper, 2013.
|
[7] | 7.Ministry of Strategy and Finance of Korea, A Guide to Korean Taxation. 2012.
|
[8] | 8.Norregaard, John, Taxing Immovable Property—Revenue Potential and Implementation Challenges. IMF Working Paper, WP/13/129, 2013.
|
[9] | 9.Office of Tax and Revenue, The District of Columbia, Real Property Tax Rates. 2014.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|