3个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验

为了使检验的预报风速具有可比性，首先利用WRF模式对3种常用全球环流预报场（ECMWF、GFS、T639）在中国区域进行4个典型月的10km水平分辨率的降尺度计算，再利用中国400座测风塔同期观测资料对24h内70m高度的风速预报性能进行了对比检验。结果表明：（1）从4个典型月的全风速检验情况来看，ECMWF预报效果略好于GFS，T639稍差，但三者做简单的集合平均可获得最优的预报结果；（2）3种全球预报场降尺度后的预报风速误差平面分布比较相似，整体来看，内蒙古、东北和沿海部分区域误差较小，内陆地区误差较大，尤其在高原和内陆复杂地形下预报效果不佳；（3）从预报风速在4个风速区间的平均检验情况来看，在（0，3]m·s-1和（3，15]m·s-1区间内，ECMWF的TS评分略好一些，在（15，25]m·s-1区间GFS的TS评分最高，在25m·s-1以上ECMWF具有明显优势；（4）在（3，15]m·s-1区间，3种全球环流预报场的风速预报误差平均在35%左右，ECMWF略好于GFS，GFS略好于T639；（5）从各测风塔点位最优预报效果的全球场统计情况来看，在（3，15]m·s-1区间内，有55.5%的点是ECMWF效果最优，24.8%是GFS最优，19.7%是T639最优。