合理原则下的单一产品问题——基于中国反垄断法搭售案件的思考

单一产品分析被认为是判断非法搭售是否成立的前提。中国目前搭售案件分别采用功能标准、需求标准和交易习惯标准，由此引发如何设立最优标准的疑问。单一产品标准理论上争议较大，很难形成广为接受的判断标准。由此，需要从单一产品本身的法律意义出发寻求解决方案。搭售只是反垄断法理论类型化的产物，类型化虽便于分析，但可能造成一些不必要的混淆。由于对搭售的分析逐渐从本身违法向合理原则转变，单一产品判断的重要性降低，并不可避免地和竞争效果的实质判断相结合。因此，在处理单一产品问题时，可以在简单区分搭售品和被搭售品市场的基础上，直接分析行为的竞争效果，避免单一产品判断上的标准冲突。