商标合理使用：一个概念的检讨与澄清——以美国法的变迁为线索

作为一种侵权抗辩事由，“商标合理使用”并非指基于特定利益考量，第三人即使未经许可使用了他人商标也不构成侵权，而是为了强调某些情形不构成商标意义上的使用，因而不可能侵犯商标权，即以反向列举的方式重申“商标使用”概念。是否为“商标意义上的使用”是判定侵犯商标权的前提与门槛，虽仍由原告负举证责任，但相比“混淆可能规则”有更为明确客观的识别依据，可以降低诉讼成本，避免寒蝉效应，在公众言论表达与商标权人保护范围之间划定一条较为清晰的边界。