专利质量的司法控制

专利申请量和授权量急剧增长，大大超出产业的创新规模，使专利权的质量备受质疑。在不同的专利改革方案中，伯克莱姆利方案强调法院在控制专利质量方面的作用，并认为它最具效率。我国法院在侵权之诉中以不侵权抗辩为手段，以权利要求的解释为媒介，间接处理专利权效力争议，扩大了法院审查专利权效力的权力，是中国版的伯克莱姆利方案。当然，法院间接处理专利权效力的范围应限于明显无效的情形。这一路径为最高人民法院的判例所确认，也为专利法上现有的技术(设计)抗辩所承认。此外，法院依行政诉讼法审查专利效力，处理的数量远远少于有效专利、民事争议以及适用专利无效宣告行政程序的数量，故有必要予以提升。