|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
上海城中村外来人口的社会融合及其影响因素
DOI: 10.11821/dlxb201508005, PP. 1243-1255
Keywords: 城市外来人口,社会融合,城中村,影响因素,上海
Abstract:
基于上海市城中村的实地调查数据,采用因子分析法,构建了外来人口的社会融合维度,并运用多元线性回归方法,从外来人口的个体因素和流入地因素两方面考察了对社会融合及其主因子的影响作用。分析结果表明,城中村外来人口的社会融合由社会关系融合、经济融合、心理融合和文化融合4个维度构成。从因子得分来看,上海城中村的社会融合程度总体水平并不高;在各个维度上,从社会关系、心理、文化到经济的融合程度依次降低。总体而言,流入地因素对于城中村外来人口社会融合的影响作用要大于个体层面因素。其中,个体层次因素对心理融合因子的解释力度最大,而流入地因素则对经济融合因子和社会关系融合因子的解释力度都较大。研究还表明外来人口的社会融合状况与其居住社会空间紧密相关。最后,提供了相关政策启示。
| [1] | WeiLihua,YanXiaopei.Theformationandevolutionofurbanvillages-informalmigrantsettlementsinthedevelopedurbanareasofChina:AcaseofPearlRiverDelta.ManagementWorld,2005(8):48-57.[魏立华,阎小培.中国经济发达地区城市非正式移民聚居区:“城中村”的形成与演进:以珠江三角洲诸城市为例.管理世界,2005(8):48-57.]知网
|
| [2] | XuXueqiang,ZhouYixing,NingYuemin.UrbanGeography.Beijing:HigherEducationPress,1997:291-292.[许学强,周一星,宁越敏.城市地理学.北京:高等教育出版社,1997:291-292.]archi
|
| [3] | WangGuixin,ZhangDezhi.ResearchonthesurvivalconditionsandsocialinclusionoftheimmigrantsinShanghai.Market&DemographicAnalysis,2006,12(5):1-12.[王桂新,张得志.上海外来人口生存状态与社会融合研究.市场与人口分析,2006,12(5):1-12.]中国的城市化过程极为特殊,主要表现在城市人口中形成了一个庞大的外来人口(或农民工)集团.试图提出一个新的城市化模型解释中国城市化的这一特殊性,并为打通中国城市化推进的瓶颈、解决庞大外来人口集团在城市的社会融合问题提供政策思路.以上海为例,考察了改革开放以来城市外来人口的增长趋势、外来人口在城市的居住、就业"生态"及其在社会生态金字塔中的"生态位".外来人口在城市的生存状态相对恶化,与城市居民之间的"城乡"差异呈扩大趋势,在一定程度上已影响社会稳定.据提出的城市化新模型和对上海外来人口生存状态的实证结论,从宏观角度提出了中国推进社会融合、建设和谐社会的政策思路.DOI:10.3969/j.issn.1674-1668.2006.05.001Chinadoi
|
| [4] | TianKai.Investigationandanalysisontheurbanadaptabilityofmigrantworkers.SocialScienceResearch,1995(5):90-95.[田凯.关于农民工的城市适应性的调查分析与思考.社会科学研究,1995(5):90-95.]关于农民工的城市适应性的调查分析与思考田凯（华中理工大学社会学系）所谓“农民工”，是指户口尚在农村，而来城市以从事各种“自由”职业为其主要经济来源的人。改革以来，数以千万计的农民从世代躬耕的土地上解脱出来，冲破城乡阻隔，潮水般地涌向城市。每年春节前后...维普
|
| [5] | ZhouXiaohong.TheinfluenceofmobilityandurbanexperienceonthemodernityofChinesepeasants.SociologicalResearch,1998(5):58-71.[周晓虹.流动与城市体验对中国农民现代性的影响.社会学研究,1998(5):58-71.]维普
|
| [6] | WangMingfeng.InternetuseandurbanizationinChina:Aspatialperspectiveofdigitaldivide.SociologicalResearch,2005(6):112-135.TheaimofthisstudyistoexaminethedigitaldivideproblemofintheInternetusefromaspatialperspective,andexplorestheroleofurbanizationinexplainingthevariationofdeterminingthegrowthanddistributionofInternetusersattheurbanandregionallevel.Infact,thedigitaldivideamonggeographicalunitsisveryseriousandwideningtheexistingregionaleconomicgapinChina.TheempiricalanalysesshowthatthespatiallydiffusionofInternetinChinafitsthehierarchicalpatternofbigcitiesfirstandsmallcitieslater,andthestatusofacityanditschangeareacrucialfactorinfluencingthegrowthofInternetusersinthecity.InChina,themostseriousissueofspatialdigitaldividenowisthegapbetweenmetropolisesandotherareaswithintheurbanhierarchy.知网[汪明峰.互联网使用与中国城市化:“数字鸿沟”的空间层面.社会学研究,2005(6):112-135.]维普
|
| [7] | PanYuhong,ZhangXinming,ZhangDongmei,etal.Researchonthecurrenthousingsituationanddemandcharacteristicsofyoungfloatingpopulationswithhigheducation.Planners,2013,29(S):246-249.[潘雨红,张昕明,张冬梅,等.高学历青年流动人口居住情况与需求特征研究.规划师,2013,29(S):246-249.]随着高校的扩招,来自农村和异地的外籍高校毕业生已逐渐成为流动人口中农民工群体以外的第二大主流人群,这部分人群的住房问题到目前还未受到广泛关注。研究以重庆、北京、上海和天津4个直辖市为研究区域,以外来高学历流动人口为研究对象,采取定性与定量分析相结合的研究方法,运用问卷调查、邮件访问等方法收集数据,应用SPSS软件对数据进行分析,获得对高学历流动人口住房状况与需求特征的清晰认识,提出解决高学历流动人口住房问题的相关建议。知网
|
| [8] | ChengHong,WangMingfeng.Analysisonfactorsaffectingfloatingpopulation'susingofInternetathome:InsightsfromasurveyofurbanvillagesinShanghai.ChinaUrbanStudies,2012(5):81-93.[程红,汪明峰.上海外来人口家庭上网的影响因素分析:基于“城中村”的调查.中国城市研究,2012(5):81-93.]PDF
|
| [9] | JiShao.Investigationonthedegreeofurbanintegrationofrural-urbanmigrantworkersbasedonthedataof500rural-urbanmigrantfamiliesinBeijing.ResearchonEconomicandManagement,2012(4):44-49.[纪韶.农民工融入城市调查研究:以在北京务工的500个农民工家庭为对象.经济与管理研究,2012(4):44-49.]万方
|
| [10] | AlbaR,NeeV.Rethinkingassimilationtheoryforaneweraofimmigration.InternationalMigrationReview,1997,31(4):826-874.PMID:12293207NCBI
|
| [11] | LiuYuqi,LiuYe,LiZhigang.SettlementintentionofnewmigrantsinChina'slargecities:Patternsanddeterminants.ScientiaGeographicaSinica,2014,34(7):780-787.[刘于琪,刘晔,李志刚.中国城市新移民的定居意愿及其影响机制.地理科学,2014,34(7):780-787.]基于广州、东莞、沈阳、成都、杭州、郑州市所获问卷数据,采用描述性统计和Logistic回归模型,探讨中国城市新移民的定居意愿及其影响因素。研究表明,城市新移民总体上呈现较强的定居意愿,其中投资型新移民的定居意愿最强,智力型新移民次之,劳力型新移民最弱。影响新移民定居意愿的主要因素包括户籍因素、社会网络、社会认同、生活满意度和地域差异。与本地人交往和社会认同是影响智力型新移民定居意愿的决定性因素;职业、产权、本地社会资本、社会认同和地域差异是影响劳力型新移民定居意愿的主要因素;就投资型新移民而言,影响其定居意愿的主要因素为人力资本、本地社会资本、户籍状况及其所在的城市。地方政府应根据新移民所属的类型,有针对性地制定社会与空间政策,为新移民提供更为多元化的城市融合路径。原文
|
| [12] | XiaoSuowei,GaoYing.SourcesoflocalsupportformigrantworkersinurbanChina:Evidencefromsurveyresearchin4Chinesecities.JournalofBeijingNormalUniversity(SocialSciences),2013(5):115-123.知网[肖索未,高颖.外来务工者在流入地的社会支持研究:基于东部四城市的实证调查.北京师范大学学报(社会科学版),2013(5):115-123.]万方
|
| [13] | LiPeilin,LiWei.Theeconomicsituationandsocialattitudesofmigrantworkersinrecentyears.SocialSciencesinChina,2010(1):119-131.[李培林,李炜.近年来农民工的经济状况和社会态度.中国社会科学,2010(1):119-131.]改革开放30年来,农民工作为中国产业工人的组成部分,成为支撑中国经济持续快速增长的重要力量。基于2006年和2008年"中国社会状况综合调查"的数据,对近年来、特别是在国际金融危机背景下农民工的经济状况和社会态度进行分析,结果显示,2006年数据反映出农民工在收入水平较低、劳动强度较高的情况下,却保持着较为积极的社会态度;近两年的新变化是,农民工的收入水平和社会保障水平都有了显著的提高,但在就业和生活压力加大的影响下,其社会安全感、公平感、满意度和未来预期却都有所降低。这种经济状况和社会态度变化不一致的情况,应当引起高度关注。研究认为,尽管中国已进入转变发展方式和产业结构升级的新阶段,但从比较优势看,中国未来30年要继续保持经济高速增长,农民工仍然是一个主要的推动力量。为此,应在战略选择和政策层面予以关注。usc.cuhk.edu.hk220.191.210.90:8083
|
| [14] | WangMingfeng,LinXiaoling,NingYuemin.Migrantpopulations,temporaryresidence,andurbanvillagerenovation:AsurveyofmigrantsettlementsinShanghai.CityPlanningReview,2012,36(7):73-80.Chinaisexperiencinganextremelyrapidurbanizationatpresent.Inthisprocess,asaresidentialspaceformigrantpopulationwithdistinctiveChinesecharacteristics,urbanvillagehasattractedwideattentions.Applyingthemethodofcasestudy,thepaperinvestigatesthelivingconditionofitsresidentsinShanghai.TheresultsshowthatShanghai’surbanvillagesaremainlylocatedoutsidetheinnerringroad.Comparedwithurbanresidents,theresidentsinurbanvillagesarelivinginamuchworseenvironment,withsmalllivingspace,insufficientfacilities,anddilapidatedhousing.Meanwhile,thesevillageshavebecomeatemporaryresidencebothforlocalfarmersandmigrantworkers.Withthepromotionoflarge-scalerenovation,Shanghai’surbanvillagesaregraduallydisappearing.Afterthesevillagesareremoved,theissueofhowtoprovideaffordablehousingformigrantpopulationshouldbeconsideredseriously.知网[汪明峰,林小玲,宁越敏.外来人口,临时居所与城中村改造:来自上海的调查报告.城市规划,2012,36(7):73-80.]
|
| [15] | ChenYingfang."Migrantworkers":Institutionalarrangementandidentity.SociologicalResearch,2005(3):119-132.[陈映芳.“农民工”:制度安排与身份认同.社会学研究,2005(3):119-132.]xjas
|
| [16] | GuHaiying,ShiQinghua,ChengYing,etal.Thesystemandpolicyofalleviates"thenewdualstructure"problematpresentstage:BasedontheresearchofmigrantworkersinShanghai.ManagementWorld,2011(11):55-65.[顾海英,史清华,程英,等.现阶段“新二元结构”问题缓解的制度与政策:基于上海外来农民工的调研.管理世界,2011(11):55-65.]知网
|
| [17] | FengJian,ZhouYixing,ChengMaoji.ThestudyonthefloatingpopulationinNanjing.CityPlanningReview,2001,25(1):16-22.[冯健,周一星,程茂吉.南京市流动人口研究.城市规划,2001,25(1):16-22.]在尚无专门的流动人口普查工作的前提下,对南京市流动人口的数量进行了估算,分析了流动人口的特征,对其地域分布特点进行了探讨,揭示了流动人口与城市规划、建设和管理等方面的关系。认为应根据停留时间将流动人口折算成标准人口,从而将流动人口纳入城市规划与管理的轨道,并融入主流社会,积极鼓励基层社区创造多种管理模式,实现流动人口的产业化DOI:10.3321/j.issn:1002-1329.2001.01.004ir.pku.edu.cn
|
| [18] | GuChaolin,CaiJianming,ZhangWei,etal.AstudyonthepatternsofmigrationinChineselargeandmediumcites.ActaGeographicaSinica,1999,54(3):204-212.[顾朝林,蔡建明,张伟,等.中国大中城市流动人口迁移规律研究.地理学报,1999,54(3):204-212.]本文在对西方国家人口流动研究进行综述的基础上，通过北京、天津、南京、廊坊、唐山和昆山等大中城市流动人口问卷调查，首次对大中城市流动人口迁移和流动特征、从业结构、迁移原因与途径进行了系统的研究。中国现在正在经历大规模的农村流动人口向城市迁移的过程。这种迁移的动力主要是经济因素。家庭迁移现已较单身迁移更为普遍。从经济学的角度看，低附加值、非熟练工作岗位是流动人口第一次就业的主要职业，然后向服务业和手工制造业工作岗位转移；链式迁移是流动人口迁移的主要形式。从社会学角度看，流动人口大多数都从事临时的、低工资的工作，具有明显的移民集团和自然区间的社会劳动分工特色DOI:10.3321/j.issn:0375-5444.1999.03.002原文
|
| [19] | LuQi,WuPeilin,LuLixin,etal.TherelationbetweenthecharacteristicsofthemigrantsandtheeconomicdevelopmentinBeijingandtheregionaldifferentiationoftheirdistribution.ActaGeographicaSinica,2005,60(5):851-862.知网[鲁奇,吴佩林,鲁礼新,等.北京流动人口特征与经济发展关系的区域差异.地理学报,2005,60(5):851-862.]Basedonthedataofofficialnetworkbulletin,statisticsandthefieldsurveyconductedin2004,thispaperanalyzedtherelationbetweenthechangesofthemigrantsintheiroriginalhometowns,educationlevel,agestructure,employmentandtheeconomicdevelopmentinBeijingandtheregionaldifferentiationofthedistributionofthemigrantswithdifferenthometowns,age,education,income,work,housingsituationandsuchinthethree-circledareasofBeijingwhichincludethecentralarea,nearsuburbsandoutersuburbssince1997.Thispaperholds:(1)theconcentrationtrendofthemigrantsinthenearsuburbbeltiscloselyconnectedwiththerapiddevelopmentandthetendencytobethenewdevelopmentcenterofBeijinginthebelt.(2)TheemploymentstructureofthosemigrantsishighlycorrespondingtotheindustrialstructureofBeijing.(3)Oneoftheimportantemploymentcharacteristicsofthegroupisthatitsemploymentstructureisclosertothatoftheurbanpopulation,butratherdifferentfromthatofruralpopulationinBeijing.(4)Thoughtheiremploymentratiointhetertiaryindustryismuchclosertothatofthelocalurbanpopulation,theiremploymentratiointheso-calledwhite-collarsectorsinthetertiaryindustryisfarmorebelowthatofthelocalurbanpopulation,whichisaboutoneeighthin1997andonefifthin2002.(5)Theyarestillconstrainedbythefactorsastheirlowereducationlevel,theirpersonalquality,techniquelevelandculturalbackground,andtheyareunabletoenteratpresentintothehighlydevelopedandhighqualityrequiredsectorstowork,whichhavehighaddedvalueandmaygivethemhighincome.(6)Theregionaldistributioncharacteristicsofthemigrantsinthecityproperarequitedifferentformthatofthemigrantsinthenearandoutersuburbsinage,durationinBeijing,education,employment,income,housinganddesireforfuturemigrating.DOI:10.3321/j.issn:0375-5444.2005.05.016原文
|
| [20] | TianJianping,XuXueqiang,ZhaoXiaobin,etal.Non-nativebornlow-incomemigrantssettlementandbelow-upurbandevelopment.ScientiaGeographicaSinica,2002,22(4):476-482.知网[田剑平,许学强,赵晓斌,等.城市外来低收入移民安置与自下而上城市化发展.地理科学,2002,22(4):476-482.]原文
|
| [21] | YuanYuan,XuXueqiang,XueDesheng.Spatialdistribution,evolutionanddrivingforceofnon-registeredpopulationofGuangzhoumetropolitanareain1990-2000.EconomicGeography,2007,27(2):250-255.Thepaperstudiedthespatialdistribution,spatialevolutionanddrivingforceofNon-registeredpopulationinGuangzhoumetropolitanareafrom1990to2000,basedonthedataoffourthandfifthcensus.Firstly,theauthoranalyzedthespatialtransformationofNon-registeredpopulationinthreecirclesofthemetropolitanarea.Theabsolutedifferentiationofspatialdistributionamongtendistrictsandtwocountiesdecreased,whiletherelativedifferentiationincreased.TheamountofNon-registeredpopulationincreasedinthreecircles,andtheyconcentratedfromthefirstandsecondcirclestothethirdcircles.Sencodly,fivedifferentspatialareaswerefoundanddefinedbasedonthethechangeofthelocationquotientofNon-registeredpopulationonthelevelofsub-districtsandtownsinthepasttenyears.Thirdly,ononehand,thepaperfoundthatthereexitedmoreevidentcorrelationbetweeneconomicfactorsandconcentratedrationsofNon-registeredpopulationin2000thanthatin1990.Theinfluentialfactorswereindustries,employmentandinvestmentofcountiesanddistricts.Ontheotherhand,thereexitedcouplingbetweenthelocationquotientofNon-registeredpopulationandthespatialdistributionofurbanvillage,whichwasthemainkindoflow-rentappartmentforNon-registeredpopulationinPearlRiverDelt.Behindtheecnomicandsocialfactors,themostpowerfuldrivingforcewastheinstitutionalfactors.TheNon-registeredpopulationhavetoconcentrateinurbanvillagesbecausetheyworkinthelowestleveloflabourforcemarktwithlow-incomeandtherearelackofhousingprovisionandothersocialbenefits.Inashort,themechanismofspatialcharacterofNon-registeredpopulationwerecausedbythetheinstitutionalinheritofplannedeconomyandthenewchangesoftransitionalera.知网[袁媛,许学强,薛德升.广州市1990-2000年外来人口空间分布、演变和影响因素研究.经济地理,2007,27(2):250-255.]知网
|
| [22] | WuF,ZhangF,WebsterC.RuralMigrantsinUrbanChina:EnclavesandTransientUrbanism.London:Routledge,2014.eprin
|
| [23] | LiuWangbao,XieLijuan,ZhangZhengsheng.Urbanvillageleisurespaceandcommunityintegrationbetweenlocalandmigrantpopulation:AcasestudyofGuangzhouShipaiVillage.WorldRegionalStudies,2013,22(3):83-91.[刘望保,谢丽娟,张争胜.城中村休闲空间建设与本、外地人口之间的社区融合:以广州市石牌村为例.世界地理研究,2013,22(3):83-91.]维普
|
| [24] | TianMing,BoJunli.Acomparativestudyofmigranturbanintegrationwithprincipalcomponentanalysis.HumanGeography,2014,29(1):43-48.[田明,薄俊丽.东部地区流动人口城市融入的比较研究.人文地理,2014,29(1):43-48.]以东部地区城市特色比较明显的6个城市的问卷调查为基础,结合中国的实际情况构建了衡量流动人口城市融入的指标体系,通过主成分分析对6个城市流动人口的城市融入程度进行了比较。研究发现6个城市流动人口融入程度存在着明显的差异,环渤海的青岛和沈阳流动人口的城市融入程度最高,而珠江三角洲地区的东莞和长三角的温州流动人口的城市融入程度最低,介于两者之间的是长江三角洲地区的无锡和京津冀地区的北京。总体而言,北方城市流动人口的融入程度总体上要高于南方城市。流动人口城市融入程度的差异反映了城市特色或性质的不同。城市规模、城市所在区域的文化特色、城市经济特征、流动人口在总人口中的比例都是影响城市融入的重要因素。对于南北方流动人口城市融入的差异,方言具有很大的影响,推广普通话有利于流动人口的城市融入。知网
|
| [25] | YuYunjiang,SunBindong,SunXu.ThelevelofurbansocialintegrationbasedonESDA:AcasestudyofShanghai.HumanGeography,2014,29(2):123-128.知网[余运江,孙斌栋,孙旭.基于ESDA的城市外来人口社会融合水平空间差异研究:以上海为例.人文地理,2014,29(2):123-128.]知网
|
| [26] | ZhuYu,LinLiyue.Mobilitypatternsoffloatingpopulationandtheirsocialprotection:Movingfrom'urbaninclusion'to'socialinclusion'.ScientiaGeographicaSinica,2011,31(3):264-271.原文[朱宇,林李月.流动人口的流迁模式与社会保护:从“城市融入”到“社会融入”.地理科学,2011,31(3):264-271.]原文
|
| [27] | WuFulong,LiZhigang.SocialintegrationintransitionalurbanChina.ChinaUrbanStudies,2013,6:27-38.[吴缚龙,李志刚.转型中国城市中的社会融合问题.中国城市研究,2013,6:27-38.]
|
| [28] | RenYuan,QiaoNan.Socialintegrationformigrant:Process,measurementanddeterminants.PopulationResearch,2010,34(2):11-20.知网[任远,乔楠.城市流动人口社会融合的过程,测量及影响因素.人口研究,2010,34(2):11-20.]知网
|
| [29] | YangJuhua.Fromthesegregation,selectiontotheassimilation:Theoreticalperspectivesofimmigrantassimilation.PopulationResearch,2009,33(1):17-29.[杨菊华.从隔离,选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考.人口研究,2009,33(1):17-29.]知网
|
| [30] | HuangKuangshi.Socialintegrationindicatorsoffloatingpopulation:ThepracticeinEUandconstructioninChina.JournalofNanjingCollegeforPopulationProgrammeManagement,2011,27(1):26-31.[黄匡时.流动人口社会融合指数:欧盟实践和中国建构.南京人口管理干部学院学报,2011,27(1):26-31.]万方
|
| [31] | ZhangWenhong,LeiKaichun.Theurbannewimmigrants'socialinclusion:Internalstructure,presentsituationandinfluentialfactors.SociologicalStudies,2008(5):117-141.知网[张文宏,雷开春.城市新移民社会融合的结构、现状与影响因素分析.社会学研究,2008(5):117-141.]本文运用2007年上海城市新移民调查数据，采用探索性因子分析方法，对城市新移民社会融合的结构及其现状进行了探讨。分析结果发现，城市新移民的社会融合包含着文化融合、心理融合、身份融合和经济融合四个因子；从社会融合程度来考察，城市新移民的总体水平偏低；从具体影响因子来看，体现出心理融合、身份融合、文化融合和经济融合依次降低的趋势。相对较高的心理融合和身份融合程度，反映了作为新移民聚居地的上海为新移民的社会经济地位提升创造了更大的发展空间；而相对较低的文化融合和经济融合状况，则反映出“城市文化”的多元化和宽容性以及城市生活成本迅速增长带来的社会融合障碍。因此，要实现新移民与本地居民的高度融合，需要新移民、本地居民和政府等多方行动者的共同努力。知网PDF
|
| [32] | YuYunjiang,GaoXiangdong,GuoQing.Researchonsocialintegrationfornewgenerationofrural-urbanmigrants:BasedonthesurveyinShanghai.Population&Economics,2012(1):57-64.知网[余运江,高向东,郭庆.新生代乡—城流动人口社会融合研究:基于上海的调查分析.人口与经济,2012(1):57-64.]知网
|
| [33] | ZhouHao,MeasurementandtheoreticalperspectivesofimmigrantassimilationinChina.PopulationResearch,2012,36(3):27-33.Aftersummarizingthetheoriesandmeasurementindicesofassimilation,thispaperexaminesandre-constructsthemeasurementframeworkofassimilationatindividuallevel,followedbydiscussingsometheoreticalquestionsofassimilationinpresentChina.Assimilationcouldbeonepointonthelineconnectingadaptation,segmentedassimilationandassimilation.Measurementindicesframeworkofimmigrantassimilationindestinationshouldbesimplifiedwithhighvalidity,correspondingtothetheories.Assimilationcanbedividedintofivedimensions:economic,cultural,social,structuralandidentity.Futureresearchshouldbedirectedatthefinaldirectionoftheassimilationofmigrants,andthecausalchaincenteredontheassimilation"thestatusandthecausesandconsequencesofassimilations",andlongitudinalorpanelsurveystudiesshouldbeenhancedtounderstandthesituationanddevelopmenttrajectoryofassimilationofmigrantsinChina.原文[周皓.流动人口社会融合的测量及理论思考.人口研究,2012,36(3):27-33.]文章简要归纳国内外社会融合理论和测量指标,检讨并重构个体层次的社会融合测量指标体系,讨论当前研究中的几个重要理论问题,认为流动人口的社会融合总是处在从适应到区隔融合、再到融合这三个阶段中的某一点上,在构建测量指标体系时所用的概念与变量应有较高的效度和简约性,且要与理论相对应。社会融合包括经济融合、文化适应、社会适应、结构融合和身份认同这五个维度。关于我国迁移与流动人口社会融合的最终方向问题、扩展以社会融合为中心的因果链等应是未来研究的重要方面,今后的研究应该注意主流社会的定义、社会融合结果导致的社会流动方向的判断标准、分析单位等,并加强长期的跟踪研究,以便及时掌握流动人口的社会融合现状及其发展轨迹。rkyj.ruc.edu.cn
|
| [34] | PortesA.Socialcapital:Theoriginsandapplicationinmodernsociology.AnnualReviewofSociology,1988,24(1):1-24.jsto
|
| [35] | PortesA,ParerRN,CobasJA.Assimilationorconsciousness:PerceptionsofU.S.societyamongrecentLatinAmericanimmigrantstotheUnitedStates.SocialForces,1980,59(1):200-244.RecentlyarrivedCubanandMexicanimmigrantswereinterviewedconcerningtheirperceptionsofdiscriminationagainsttheminU.S.society.Resultswereconsistentwithaconflicttheoryofsocialrelations.(GC)JSTOROxfordUnivPress
|
| [36] | KibreabG.Revisitingthedebateonpeople,place,identity,anddisplacement.JournalofRefugeeStudies,1999,12(4):384-410.OxfordUnivPress
|
| [37] | HumeSE,HardwickSW.African,Russian,UkrainianrefugeeresettlementinPortland,Oregon.GeographicalReview,2005,95(2):189-209.Wiley
|
| [38] | GoldlustJ,RichmondAHA.Multivariatemodelofimmigrantadaptation.InternationalMigrationReview,1974,8(2):193-225.
|
| [39] | ShenQianfan.StudyofSocialIntegrationofMigrantinBeijing.Beijing:PekingUniversityPress,2011.[沈千帆.北京市流动人口的社会融入研究.北京:北京大学出版社,2011.]《北京市流动人口的社会融入研究》在产生或流变于某个时代的人口结构与流动中，往往潜藏着这个时代的社会情态。流动人口和作为其主体的“农民工”、“城乡移民”等，是中国现实境况的重要组成部分。在某一时代背景下，人口为什么而流动、谁在流动以及怎样流动，往往是这一时代性格和生存环境的典型体现。透过研究流动人口，我们可以发现这个群体与社会经济状况不可分割的关系，可以管窥这个时代的经济、社会、文化等诸多方面的基本状况。豆瓣读书
|
| [40] | XieGuihua.ReturnstohumancapitalandsocialintegrationofmigrantsinChina.SocialSciencesinChina,2012(4):103-124.[谢桂华.中国流动人口的人力资本回报与社会融合.中国社会科学,2012(4):103-124.]从移民的自我选择理论和技能转换理论角度,考察并比较了不同户籍性质与流动状态的劳动力在城镇劳动力市场上的人力资本回报率,探讨外来劳动力是否可能实现与本地劳动力在经济地位方面的融合。研究发现,外来劳动力多属于正向自我选择式移民;外来非农户籍的劳动力在流入地劳动力市场不存在融合的障碍,其无论在收入还是人力资本回报率方面都高于当地城镇劳动力;外来农民工虽然在流动的初期处于收入劣势,但经过一段时期之后,其中的高技能者的收入将追上本地劳动力,并实现经济地位方面的融合,但低技能者的收入劣势无法改变。因此外来劳动力在城镇劳动力市场上的融合是一种有差别的融合。PDF
|
| [41] | LiZhigang,LiuYe.Beyondspatialsegregation:Neo-migrantsandtheirsocialnetworksinChinesecities.ActaGeographicaSinica,2011,66(6):785-795.Againstthecontextofthespeed-upurbanization,neo-migrantsinChina,i.e.thosebornafterthe1980s,emergeasamajoractorshapingcontemporaryurbanChina.UnliketheirpredecessorswhofloodedintocitiesasDiaspora,neo-migrantsbecomedeeplygraftedintocities.BeingamajorconcernofChinesesociety,suchneo-migrantsandtheirsocialrelationshaveneverbeensystematicallyexplored.BasedonasurveyofeightmigrantvillagesinGuangzhou,thelargestcapitalofsouthernChina,thisstudyshedslightuponthesocialnetworkandrelatedissuesforneo-migrants.Inparticular,ittriestoexaminetheimpactsoftheenclaveoraccumulationspaceuponthesocialnetworksofmigrants.Throughaseriesofquantitativestudies,itisfoundthatthesocialnetworksofneo-migrantsisbecomingdiversified,modernizedandvariedacrosstheurbanspace.Incontrasttotheoldgenerationmigrants,moreconnectionscanbefoundbetweentheneo-migrantsandvarioussocialstrata,especiallythosebeyondtheenclaves.Assuch,itisarguedthatthesocialnetworkofneo-migrantsismovingbeyondtheboundaryofmigrantenclavesorvillages,sothatanewtrendofsocialintegrationbetweenmigrantsandthelocalsocietycanbefound.Moreover,itisarguedthatnewmigrantenclavetodayisbynomeansasinsulatedorsegregatedasinhistory,asmigrantenclavesisgraduallyreconstructedwhenneo-migrantsestablishnewtypesofsocialtiesbeyondthespatialboundaries.Nevertheless,sociospatialsegregationbetweenmigrantsandlocalresidentsstillcanbefound,andthesignificanceoftraditionalsocialnetworksformigrants,i.e.,kinshiporlaoxiangrelations,isstillevident,thoughtheextentofwhichhasbeenlargelyalleviated.Inaddition,migrationhistory,socialeconomicstatusandsocialculturalcharacteristicsalsohavesignificantimpactsupontherestructuringofmigrantsocialnetworks.Assuch,itisconcludedthatthatthetrendofmovingbeyondthespatialsegregationintermsofneo-migrants'socialnetworkswillbeaprogressive,piecemealandtime-lastingprocess.DOI:10.3724/SP.J.1011.2011.00421知网[李志刚,刘晔.中国城市“新移民”社会网络与空间分异.地理学报,2011,66(6):785-795.]伴随日益加速推进的中国城市化进程,新生代农民工问题备受关注。通过对广州8个城中村的问卷调查与实证研究,本文对中国城市新移民的社会网络进行研究,分析移民聚居区与其社会网络的关系。研究表明,新移民的社会网络表现为成分多样化、关系现代化和空间分散化等3大特征;新移民积极利用聚居区外的社会关系寻求发展机会;移民聚居区的分异度正逐步降低,中国城市内部二元分异的空间格局正逐渐被打破。但是,移民与城市居民的社会隔阂并未完全扭转,新移民并没有融入到本地社区,基于地缘、血缘的＂差序格局＂仍是他们界定网络成员身份的重要准则。此外,迁移历史和社会经济地位是影响移民社会空间重构的主导因素。未来中国城市新移民的社会空间融合将表现为一个渐进而持续的历史过程。原文
|
| [42] | YunZhongshan,LiShuzhuo,FeldmanMarcus.SocialIntegrationofRural-UrbanMigrantsinChina:CurrentStatus,DeterminantsandConsequences.Beijing:SocialSciencesAcademicPress(China),2012.[悦中山,李树茁,费尔德曼.农民工的社会融合研究:现状、影响因素与后果.北京:社会科学文献出版社,2012.]NII
|
| [43] | LiShuzhou,RenYike,JinXiaoyi,etal.AresearchonthesocialintegrationofChinesemigrantruralworkersanditsinfluencingfactors:Ananalysisbasedonthesocialsupportnetwork.Population&Economics,2008(2):1-8.知网[李树茁,任义科,靳小怡,等.中国农民工的社会融合及其影响因素研究:基于社会支持网络的分析.人口与经济,2008(2):1-8.]知网
|
| [44] | YangXusong,JinXiaoyi,XiaoQunying,etal.Thecurrentsituationandpolicystudyonruralmigrantworkers'socialsupportandsocialintegration:AcaseofShenzhen.ChinaSoftScience,2006(2):18-26.知网[杨绪松,靳小怡,肖群鹰,等.农民工社会支持与社会融合的现状及政策研究:以深圳市为例.中国软科学,2006(2):18-26.]万方
|
| [45] | GuoXinghua,etal.DriftingandRoot-Seeking:TheSocialIdentityoftheMigrants.Beijing:ChinaRenminUniversityPress,2011.[郭星华,等.漂泊与寻根:流动人口的社会认同研究.北京:中国人民大学出版社,2011.]
|
| [46] | ZhaoXiangguang,LiZhigang.StudyonplaceidentityofnewmigrantsinurbanChina.CityPlanningReview,2013,37(12):22-37.Chinahasbeenexperiencingarapidurbanization,togetherwithahugewaveofmigrantpopulation.ThemigrationinChinanowentersanewperiodofinter-generationaltransition.Thesocialinclusionandplaceidentity(PI)ofnewmigrantshavebecomeafocusofbothacademicandpublicconcerns.Withasurveyon3,164copiesofquestionnairescollectedfromsixlargeChinesecitiesofGuangzhou,Hangzhou,Chengdu,Shenyang,DongguanandZhengzhou,basedonSamuelHuntington'sdefinitionofPI,thispaperbuildsaStructureEquationModel(SEM)toexaminethefeatureofPIanditsrelatedmechanismsfornewmigrantsinurbanChina.Itisfoundthatnewmigrantscanbedividedintothreedifferentgroups:labormigrants,intellectualmigrantsandinvestormigrants.ThePIsofdifferentgroupsarefoundtobedifferent.Inthemeasurementmodels,theage,familylifecycle,typeofmigrants,monthlyincome,householdregistration,socialsecuritystatus,housingfacilities,housingtype,etc.arethemostimportantvariables.TheSEMmodelanalysisindicatesthatinstitutionalfactors,housingfactors,andsocio-economicfactorshavedirecteffectsonthePI,whilepersonalcharacteristicshaveanindirecteffectonthePI.Theimpactsofinstitutionalfactors,housingfactors,socio-economicfactorsandpersonalcharacteristicsonthePIdecreaseinsequence.Insummary,afterthreedecadesofmarketizationinChina,theinstitutionalfactorssuchasHukoustillhavestrongimpactsuponthelifeofmigrants,whiletheimpactsofhousingfactorsarebecomingmoreandmoreprominent.知网[赵向光,李志刚.中国大城市新移民的地方认同与融入.城市规划,2013,37(12):22-37.]随着我国进入快速城市化阶段，大量新移民正成为城市常住居民的重要组成部分，该群体的社会融合与地方认同问题备受关注。依据塞缪尔·亨廷顿对地方认同的界定，构建结构方程模型，以广州、杭州、成都、沈阳、东莞、郑州6市的5164份调查问卷为基础，对中国大城市新移民的地方认同进行研究。研究发现，城市新移民正日益分化为劳力型、智力型和投资型移民5类，三大群体的地方认同存在较大差异。就认同机制而言，在个人特征、社会经济属性、制度、住房状况44-测量模型中，年龄、家庭生命周期、移民类型、月收入、户籍、社保状况、住房设施、住房类型等因素对地方认同的影响明显。结构模型分析表明，制度因素、住房因素、社会经济因素对新移民地方认同的直接效应依次递减，而个人特征通过社会经济因素对地方认同产生间接效应。总体而言，虽经多年市场化改革，制度因素仍是影响新移民地方认同乃至城市融入的最重要因素；住房状况对其地方认同的影响也在逐步增强。PDF
|
| [47] | LuRenchao,WangDe.AstudyonthedifferenceofsocialintegrationofthedifferentfloatingpopulationaggregationtypesinShanghai.UrbanPlanningForum,2009(6):92-99.Basedonthedifferentlocationsinthecity,thispaperdividestheresidentialformsoffloatingpopulationinto2types:locatedintheinner-suburbareaandtheoutside-suburb,and7subclassesmixedzoneslocatedintraditionalbusinessserviceandindustrycenter,reusedtemporaryhouses,floatingpopulationyards,oldcommunities(intheinner-suburbarea)andtheareamix-occupiedbyfloatingpopulationandvillagers,thewhole-rentedcountrysideresidentialarea,thenewlybuiltapartmentsforworkers(intheoutside-suburb)throughcharacteristicsofcityposition,spaceform,servicemanagementandoperationpattern.Then,thispaperselectsfourtypicalcasesrepresentingtwodifferentlivingcommunitiesandcomparesthedifferencefrom2aspects:thedegreeofhousingsatisfactionandthedegreeofsocietyintegrationincitybythedatacollectedfromthequestionnaires.Theresultshowsthatthedifferentfloatingpopulationcommunitiesdemonstrateremarkabledifferenceintheintegrationlevel-floatingpopulationlivingintheinner-suburbcommunitydisplaysmuchmorepositivemannerandbetterexpectationtothecommunitybusinessandthebetterdegreeofsocialintegration.DOI:10.1631/jzus.A0720090知网[罗仁朝,王德.上海市流动人口不同聚居形态及其社会融合差异研究.城市规划学刊,2009(6):92-99.]依据不同城市区位,将流动人口聚居形态分为城郊边缘带与城市郊区两大类型;并从空间特征、服务管理、运作模式等特征将其进一步划分为7个亚类分别考察:即位于城郊边缘带的商贸集散地混居区、再利用的临时住房、流动人口大院、城市老旧小区4类以及位于城市郊区的流动人口与村民的混居区、统一租赁的农村居民点以及新建流动人口公寓3类。在此基础上,选取4个典型案例分别代表城郊边缘带与城市郊区两种类型的聚居区,从居住满意度与社会融合度两个方面,对聚居人群的问卷调查数据进行分析,比较不同聚居类型社会融合特征。分析结果显示,不同聚居形态的居住人群与城市的融合度存在显著差异:即居住于城市郊区聚居区的流动人口对城市的认同感较高,对社区事务也表现出积极的态度与良好的期望,具有更好的社会融合度;而居住于城郊边缘带的流动人口社会融合度则较低。DOI:10.3969/j.issn.1000-3363.2008.06.015Chinadoi
|
| [48] | LiZ,WuF.ResidentialsatisfactioninChina'sinformalsettlements:AcasestudyofBeijing,Shanghai,andGuangzhou.UrbanGeography,2013,34(7):923-949.China'sinformalsettlements—villagesinsideurbanizedareas—areoftencharacterizedbylocalgovernmentsasdirty,chaotic,anddangerousplaces.Thisnegativediscourseinevitablyleadstorecommendationsfordemolition.Anumberofcriteriahavebeeninvokedinstatedecisionsregardingthedemolitionofinformalsettlements;however,rarelyaretheseplacesevaluatedfromtheresidents’perspective.Thispaper,followingalongtraditionofresidentialsatisfactionresearchinWesternnations,usesahouseholdsurveytoexaminethistopicinthecitiesofBeijing,Shanghai,andGuangzhou.Wefindthatlocalcontextsnotonlymatter,butmaybetheprincipaldeterminantsofresidentialsatisfaction.Theresidentialsatisfactionofvillagedwellersisnotnecessarilylow,andmostsocioeconomicattributesarenotstatisticallysignificantdeterminantsofresidentsatisfaction.Migrantsandlow-incomegroupsarenotlesssatisfiedthannonmigrantsormiddle-rangeincomeearners;themostimportantdeterminantissocialattachmentwithinthecommunity.Theperceptionofbeingexcluded,orlackingneighborhoodsocialattachment,significantlyreducesresidentialsatisfaction.Nofacilitiescancompensateforthisnegativeexclusionfactor.Weconcludethatdemolishinginformalsettlementsdoesnothelptobuilda“harmonioussociety,”whichisthepurportedgoalofsuchprograms.Removingthesocialandinstitutionalbarriersformigrantintegrationintothecityislikelythemosteffectivewaytoenhanceresidentialsatisfactionandneighborhoodquality.DOI:10.1080/02723638.2013.778694Taylor&Francis
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
