OALib Journal期刊
晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价
DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.03.029
Keywords: 苜蓿 ,引种试验 ,灰色关联度分析
Abstract:
应用灰色关联度分析法对晋北地区引种的24个苜蓿（Medicago）品种的14个生物学性状进行了分析与综合评价。结果表明在晋北地区引种的苜蓿品种试验中综合生产性能表现较好的品种是多叶王、肇东、苜蓿王、龙牧803和00596，而05599，05604，00593和扶风的加权关联度最小，综合生产性能较差；各项生物学性状指标的权重大小顺序为越冬率>粗蛋白含量>茎叶比>叶片含水量≥叶绿素>干鲜比>粗灰分含量>叶长>株高>鲜草产量≥主根长度>茎粗>再生速度>叶宽，结果可为晋北生态区苜蓿引种和推广提供科学依据。
References
[1] Julier B, Huyghe C, Ecalle C. Within and among-cultivar genetic variation in alfalfa: Forage quality, morphology, and yield [J]. Crop Science,2000,40(2):365-369 [2] 杨红善,常根柱,周学辉,等. 美国引进苜蓿品种半湿润区栽培试验[J]. 草业学报,2010,19(1):121-127 [3] 衣兰智,李长忠,刘洪庆,等.不同苜蓿品种在青岛地区的适应性[J].草业学报,2011,20(2):147-155 [4] 郭正刚,张自和,王锁民,等.不同紫花苜蓿品种在黄土高原丘陵区适应性的研究[J].草业学报,2003,12(4):45-50 [5] 康俊梅,樊奋成,杨青川. 41份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究[J].草地学报,2004,12(1):21-23 [6] 陶玲,任君. 牧草抗旱性综合评价的研究[J]. 甘肃农业大学学报,1999,34(1):23-28 [7] 吕林有,何跃,赵立仁,等.不同苜蓿品种生产性能研究[J].草地学报,2010,18(3):365-371 [8] 王赟文,曹致中,韩建国,等. 9个苏丹草品种生产性能的评价与聚类分析[J]. 草业学报,2005,14(5):117-124 [9] 杨瞾,张新全,李向林,等.应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J].草业学报,2009,18(5):67-72 [10] 周晓果,张正斌,徐萍. 小麦主要育种目标的灰色系统方法探讨[J]. 农业系统科学与综合研究,2005,21(2):81-84 [11] 尹利,逯晓萍,傅晓峰,等. 高丹草杂交种灰色关联分析与评判[J]. 中国草地学报,2006,28(3):21-25 [12] 韩启秀. 运用灰色关联度对山东小麦新品种(系)综合表现的评价[J]. 中国农学通报,2005,21(2):312-314 [13] 张鸭关,薛世明,匡崇义,等.云南北亚热带冬闲田引种优良牧草的灰色关联度分析与综合评价[J].草业学报,2003,16(3):69-73 [14] 魏臻武,符昕,曹致中,等.苜蓿生长特性和产量关系的研究[J]草业学报,2007,16(4):1-6 [15] 梁天刚,蒋文兰,樊晓冬. 北大营示范场黑麦草引种与品比试验研究[J]. 草业学报,2001,12(4):77-84 [16] 王彦荣,南志标,聂斌,等. 几种抗寒春箭舌豌豆新品系的形态特异性比较[J]. 草业学报,2005,14(2):23-28 [17] 金玉国. 一种测定权数的新方法:灰色关联分析[J]. 统计教育,2002(4):12-15 [18] 阎旭东,朱志明,李桂荣.6个苜蓿品种特性分析[J].草地学报,2001,9(4):302-306 [19] 慕平,魏臻武,李发弟. 用灰色关联法对苜蓿品种生产性能综合评价[J]. 草业科学,2004,21(3):26-29 [20] 何毅,李青,王历宽. 应用灰色关联度理论对高寒牧区引种的苜蓿进行综合评价[J]. 草业科学,2002,19(4):33-36 [21] 阎旭东,朱志明,李桂荣,等. 6个苜蓿品种特性分析[J]. 草地学报,2001,9(4):302-306 [22] 余玲,王彦荣.紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J].草业学报,2006,15(5):75-85 [23] 姜华,毕玉芬,陈连仙,等.旱作条件下紫花苜蓿生理特性的研究[J].草地学报,2012,20(6):1077-1080
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
