OALib Journal期刊
PEG-6000模拟水分胁迫对柳枝稷种子萌发及幼苗生长的影响
DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.03.018
Keywords: 柳枝稷 ,水分胁迫 ,PEG-6000 ,萌发 ,幼苗生长
Abstract:
采用聚乙二醇（PEG-6000）模拟不同水势（0.0，-0.2，-0.4，-0.6，-0.8和-1.0MPa），在25℃条件下采用纸上发芽法测定发芽率、正常幼苗数、新鲜未发芽种子数、死种子数、发芽指数、活力指数、根长、苗长和叶面积等生理指标，研究水分胁迫对3个生态型的柳枝稷（PanicumvirgatumL.）种子萌发及幼苗生长的影响。结果表明3个品种柳枝稷种子发芽率、发芽指数、活力指数及幼苗生长指标均随水分胁迫程度的增加而下降，且基本符合“S”型曲线，而正常幼苗数随渗透势的下降显著降低，新鲜未发芽种子数显著增加，死种子数较对照增加，但各处理间差异不显著，说明降低渗透势可诱导柳枝稷种子二次休眠，当渗透势在-0.4MPa时，水分胁迫对种子发芽及幼苗生长的影响较严重，不同品种柳枝稷种子对水分胁迫的适应性和抵抗力有一定差异，3个生态型的柳枝稷种子对水分胁迫的适应性强弱为Alamo（低地型）>Cave-in-Rock（中间型）>Sunburst（高地型）。
References
[1] 杨春杰,张学昆,邹崇顺,等. PEG-6000模拟干旱胁迫对不同甘蓝型油菜品种萌发和幼苗生长的影响[J].中国油料作物学报,2007,29(4):425-430 [2] 陈善福,舒庆尧.植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展[J].植物学通报,1999,16(5):555-560 [3] 高宁,高远辉,石定隧,等.6种(品种)寒地型草坪草抗旱性及评定方法初探[J].新疆农业大学学报,1995,18(1):68-71 [4] Boyer J S. Plant productivity and environment [J]. Science,1982,218(4571):443-448 [5] 李自超,刘文欣,赵笃乐.PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J].中国农业大学学报,2001,6(3):16-20 [6] 于军,焦培培.聚乙二醇(PEG-6000)模拟干旱胁迫抑制矮沙冬青种子的萌发[J].基因组学与应用生物学,2010,29(2)：355-360 [7] 张立军,樊金娟,阮燕晔,等.聚乙二醇在植物渗透胁迫生理研究中的应用[J].植物生理学通讯,2004,40(3):361-364 [8] 龚子端,李高阳. PEG干旱胁迫对植物的影响[J].河南林业科技,2006,26(3):21-23 [9] 王慧超,何士敏,李昌满.PEG渗调处理对植物种子的影响[J].安徽农业科学,2008,36(6):2224-2226 [10] Atree S M, Fowke L C. Embryogeny of gymnosperms: Advances in synthetic seed technology of conifers [J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture,1993,35(1):1-35 [11] 李敏. 利用PEG渗调法提高牧草种子活力的研究[J].草原与牧草,1995(3):29-31 [12] 于晓丹,杜菲,张蕴薇. 盐胁迫对柳枝稷种子萌发和幼苗生长的影响[J].草地学报,2010,18(6):810-815 [13] 杜菲,陈新,杨春华,等. NaCl胁迫对不同柳枝稷材料种子萌发与幼苗生长的影响[J].草地学报,2011,19(6):1018-1024 [14] 范希峰,侯新村,朱毅,等. 盐胁迫对柳枝稷苗期生长和生理特性的影响[J].应用生态学报,2012,23(6):1476-1480 [15] 王彦荣,孙建华,余玲,等. GB/T 2930.4-2001牧草种子检验规程[S].北京:中国标准出版社,2001 [16] Michel B E, Kaufmann M R. The osmotic potential of polythylene glycol 6000 [J].Plant Physiology,1973,51(5):914-916 [17] 国际种子检验协会. 国际种子检验规程[M].北京：中国农业出版社,1996 [18] Nakagawa J. Seed vigor tests based on seedling characteristics[M]//Vieira R D, Carvalho N M, eds. Vigor tests on seeds. 1994:49-85 [19] 孙景宽,张文辉,张洁明,等. 种子萌发期4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[J]. 西北植物学报,2006,26(9):1811-1818 [20] 穆怀彬,伏兵哲,德英.PEG-6000胁迫下10个苜蓿品种幼苗期抗旱性比较[J].草业科学,2011,28(10):1809-1814 [21] 荣秀连,王波,刘刊. PEG-6000模拟干旱胁迫对冷季型草坪种子萌发特性影响[J].北方园艺,2010(8):80-82 [22] 史威威,董宽虎,侯志兵. PEG-6000引发对白羊草种子发芽的影响[J].草原与草坪,2007(6):26-28 [23] 袁媛,李娜,邵爱娟. PEG-6000处理对黄芩种子萌发和幼苗生长的影响[J].中草药,2008,39(2):269-272 [24] 朱毅,范希峰,武菊英,等. 水分胁迫对柳枝稷生长和生物质品质的影响[J].中国农业大学学报,2012,17(2):59-64 [25] 史锋厚,朱灿灿,沈永宝,等. PEG-6000渗透处理对油松种子发芽的影响[J].浙江林学院学报,2008,25(3):289-292 [26] Moraes G A F, Menezes N L, Pasqualli L L. Bean seed performance under different osmotic potentials [J]. Ciência Rural,2005,35(4):776-780 [27] Braccini A L, Reis M S, Sediyama C S, et al. Effects of water potential induced by polyethyleneglycol on soybean seed physiological quality [J]. Pesquisa Agropecuária Brasileira,1998,33(9):1451-1459
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
