全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
草地学报  2015 

ST紫花苜蓿与‘中苜一号’耐盐性研究

DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.02.017, PP. 328-337

Keywords: 紫花苜蓿,耐盐,评价,离子含量

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为验证经诱变筛选得到的ST株系的耐盐性,将ST母本扦插苗与‘中苜一号’的扦插苗进行盆栽,在不同盐浓度下比较其耐盐性.结果表明ST与‘中苜一号’间的耐盐性无显著差异,但随着盐胁迫时间的延长,ST仍然保持较高的耐盐性,说明ST的耐盐性具有较强的遗传稳定性.随着盐胁迫时间的延长,ST叶片中积累的K+较多,Mg2+随胁迫时间变化不大,SK,Na袁庆华显著高于‘中苜一号’,说明ST的叶片在离子吸收和转运机制上能更多地吸收K+排出Na+,对盐胁迫的处理更有效.在评价过程中‘中苜一号’的株高明显高于ST,但由于‘中苜一号’的茎秆易倒伏,对植株生长有不利影响,而ST植株直立性好,ST的其他指标都与中苜一号接近,所以ST也可以作为耐盐苜蓿材料.

References

[1]  刘祖祺,张石城. 植物抗性生理学[M]. 北京:中国农业出版社,1994:370-372
[2]  Cao Y, Zhang Z W, Xue L W, et al. Lack of Salicylic acid in Arabidopsis protects plants against moderate salt stress [J]. Z Naturforsch C,2009,64(3/4):231-238
[3]  王宝山,赵可夫. 小麦叶片中Na、K提取方法的比较[J]. 植物生理学通讯,1995,31(1):50-52
[4]  贾亚雄,李向林,袁庆华,等. 披碱草属野生种质资源苗期耐盐性评价及相关生理机制研究[J]. 中国农业科学,2008,41(10):2999-3007
[5]  王玉祥,张博,王涛. 盐胁迫对苜蓿叶绿素、甜菜碱含量和细胞膜透性的影响[J]. 草业科学,2009,26(3):53-56
[6]  李源,刘贵波,高洪文,等. 紫花苜蓿种质耐盐性综合评价及盐胁迫下的生理反应[J]. 草业学报,2010,19(4):79-86
[7]  易津,王学敏,谷安琳,等. 驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生理基础研究[J]. 草地学报,2003,11(2):110-116
[8]  侯建华,云锦风,张东晖. 羊草与灰色赖草及其杂交种的耐盐生理特性比较[J]. 草业学报,2005,14(1):73-77
[9]  Sanada Y, Veda H, Kuribayashi K, et al. Novel light-dark change of proline levels in halophyte (Mesembryan-themum crys-tallinum L.) and glycophytes (Hordeum vulgare L. And Triticum aestivum L.) leaves and roots under salt stress [J]. Plant and Cell Physiology,1995,36(6):965-970
[10]  Poustini K, Siosemardeh A, Ranjbar M. Proline accumulation as a response to salt stress in 30 wheat (Triticum aestivum L.)cultivars differing in salt tolerance [J]. Genetic Resources and Crop Evolution,2007,54(5):925-934
[11]  周广生,梅方竹,周竹青,等. 小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测[J]. 中国农业科学,2003,36(11):1378-1382
[12]  Petrusal M, Winicol L. Proline status in salt tolerant and salt sensitive alfalfa cell lines and plants in response to NaCl [J]. Plant Physiology and Biochemistry,1997,35(4):303-310
[13]  Tester M, Davenport R J. Na+tolerance and Na+ transport in higher plants [J]. Annals of Botany,2003,91(5):503-527
[14]  李品芳,侯振安,龚元石. NaCl胁迫对苜蓿和羊草苗期生长及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2001,7(2):211-217
[15]  Chinnusamy V, Jagendorf A, Zhu J K. Understanding and improving salt tolerance in plants [J]. Crop Science,2005,45(2):437-448
[16]  Rasan T, David M, Yair H, et al. The relation between low K+/ Na+ ratio and salt-tolerance in the wild tomato species Lycopersicon pennellii [J]. Journal of Plant Physiology,2000,157(1):59-64
[17]  陈慧哲, Natalia L K,朱德峰,等. 盐胁迫下水稻苗期Na+和K+吸收与分配规律的初步研究[J]. 植物生态学报,2007,31(5):937-945
[18]  徐威,袁庆华,王瑜,等. 盐胁迫下白三叶幼苗离子分布规律的初步研究[J]. 中国草地学报,2011,33(5):33-39
[19]  陈德明,俞任培. 盐胁迫下不同小麦品种的耐盐性及其离子特征[J]. 土壤学报,1998,35(1):88-94
[20]  马晨,马履一,刘太祥,等. 盐碱地改良利用技术研究进展[J]. 世界林业研究,2010,23(2):28-32
[21]  Kovda V A. Loss of productive land due to salinization [J]. Ambio,1983,12(2):91-93
[22]  李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2002:258-261
[23]  王学奎. 植物生理生化实验原理和技术(第2版)[M]. 北京:高等教育出版社,2006:134-280

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133