全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

青海玉树Ms7.1级地震地表形变场特征研究

, PP. 1310-1320

Keywords: 玉树地震,偏移量法,地表破裂带,震害评估

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

?发震活动断层的地表破裂迹线决定了严重震灾带的空间分布特征,大地震发生后如果能够短时间内获得地表破裂带分布情况,确定地表破裂迹线,也就能够大致确定极震区的分布,为救援工作指明大的方向.本文以ALOSPALSAR为数据源,利用偏移量法获取了方位向及距离向的玉树地震形变场,方位向形变场显示地表破裂带呈NW-SE走向,大约310°,长度约55km,破裂主要由CENC所定震中向东南方向扩展,两盘相对错动最大可达1.3m,显示出左旋走滑的特性,按照卫星观测量与断层实际位错量之间的几何关系,换算后断层真实位错量则为1.7m;距离向形变场显示断层两盘最大错动1.1m(换算后断层真实位错量则为2m),断层北盘距离向位移减小(即视线向隆升)占主导,而在断层南盘距离向位移增加(即视线向沉降)占主导,相当于北盘向西运动,南盘向东运动,即左旋走滑.利用QuickBird影像震害检测结果显示断裂带附近建筑物倒塌严重,地震重灾带分布形态明显受断层迹线几何结构控制,震灾程度与地表形变场大小明显相关.

References

[1]  1 中华人民共和国民政部. 最新灾情. 2010. http://mzzt.mca.gov.cn/article/ysdz/zxzq/201004/20100400072861.shtml
[2]  2 徐锡伟, 于贵华, 马文涛, 等. 活断层地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法. 地震地质, 2002, 24: 470—483
[3]  3 罗奇峰, 那向谦. 1995年日本阪神地震近场强地面运动的特征. 西北地震学报, 1997, 19: 52—55
[4]  4 张敏政. 土耳其伊兹米特地震(1999, M7.4)的强地震动. 世界地震工程, 2000, 16: 1—7
[5]  5 郝敏, 谢礼立. 921台湾集集地震的烈度等震线. 哈尔滨工业大学学报, 2007, 39: 169—172
[6]  6 徐锡伟. 活动断层、地震灾害与减灾对策问题. 震灾防御技术, 2006, 1: 7—14
[7]  7 Kuglin C, Hines D. The phase correlation image alignment method. IEEE 1975 Conference on Cybernetics and Society, 1975. 163—165
[8]  8 Schaum A, McHugh M. Analytic methods of image registration: Displacement estimation and resampling. Security, 1991, A583332: 1—36
[9]  9 Michel R, Ftignot E. Flow of Moreno glaciar, Argentina, from repeat-pass shuttle imaging radar images: Comparison of the phase correlation method with radar interferometry. J Glaciol, 1999, 45: 93—100
[10]  10 Michel R, Avouac J, Taboury J. Measuring ground displacements from SAR amplitude images: Application to the Landers earthquake. Geophys Res Lett, 1999, 26: 875
[11]  11 Van Puymbroeck N, Michel R, Binet R, et al. Measuring earthquakes from optical satellite images. Appl Optics, 2000, 39: 3486—3494
[12]  12 中国地震局地质研究所. 青海玉树7.1级地震震区地震构造分析. 2010. http://www.eq-igl.ac.cn/html/ 8a834a81158a15aa01158a1 bbbd40003/_content/10_04/15/1271301307912.html
[13]  13 周荣军, 闻学泽, 蔡长星, 等. 甘孜-玉树断裂带的近代地震与未来地震趋势估计. 地震地质, 1997, 19: 115—124
[14]  14 闻学泽, 黄圣睦, 江在雄. 甘孜-玉树断裂带的新构造特征与地震危险性估计. 地震地质, 1985, 7: 23—34
[15]  19 中国地震局地质研究所. 玉树7.1级地震断层地表破裂带和地质灾害调查报告. 2010. http://www.eq-igl.ac.cn/html/ 8a834a81158a15aa01158a1bbbd40003/_content/10_04/26/1272249728202.html
[16]  20 Erdas Inc. IMAGINE DeltaCue User’s Guide. Version 9.3, 2008
[17]  21 国家减灾委员会. 结古镇房屋倒损综合评估. 2010. http://www.jianzai.gov.cn:9000/portal_space
[18]  22 郭华东, 张兵, 雷莉萍, 等. 玉树地震高倒塌率建筑物及诱因: 遥感认识. 中国科学: 地球科学, 2010, 55: 1195—1199
[19]  15 闻学泽, 徐锡伟, 郑荣章, 等. 甘孜-玉树断裂的平均滑动速率与近代大地震破裂. 中国科学D辑: 地球科学, 2008, 33(增刊): 199—208
[20]  16 张培震, 邓启东, 张国民, 等. 中国大陆的强震活动与活动地块. 中国科学D辑: 地球科学, 2003, 33(增刊): 12—20
[21]  17 中国地震局地质研究所. 甘孜-玉树断裂简介. 2010. http://www.eq-igl.ac.cn/html/8a834a81158a15aa01158a1bbbd40003/content/10_04/15/1271319651514.html
[22]  18 Fialko Y, Simons M, Agnew D. The complete (3-D) surface displacement field in the epicentral area of the 1999 Mw7.1 Hector Mine earthquake, California, from space geodetic observations. Geophys Res Lett, 2001, 28: 3063—3066

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133