| [1] | 我从李贵连教授处领命已有时日，怎奈我诸事缠身而又分身无术，致使这件极有意义的工作竟持续了将近两年。今年八月我以部分草稿（法治部分）赶赴在上海召开的以“跨世纪法理学的回顾与展望”为题的法理学年会，先在小组会上发言，后又应邀在大会上宣读此部分草稿，之后不断有学友索要原文。西行在即，如不现在完成，又得拖延半年，只好就此打住，一为交差，二为交友。
|
| [2] | 请参见：王健，《超越东西方：法学家吴经熊》，载《比较法研究》，1998年第2期。
|
| [3] | 如陆鼎揆文：《判例与大陆法系》，载《法学季刊》第四卷第一期，1930年。
|
| [4] | 见端木恺：《中国新分析派法学简述》，载《法学季刊》第四卷第五期，1928年。
|
| [5] | 蔡枢衡：《中国法理自觉的发展》，1947年，第90—91页。
|
| [6] | （美）汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆，1980年，第396页。
|
| [7] | 载《法政学报》第五卷第三、四期。
|
| [8] | 转引自：刘军宁主编，《北大传统与近代中国》，中国人事出版社，1998年，第213页。
|
| [9] | 蔡枢衡书，第99—100页。
|
| [10] | 吴之椿：《法治与民治》，生活书店发行，1946年，第11，14页。
|
| [11] | 翁文灏：《论中国的法治》，载《中华法学杂志》第五卷第一期。
|
| [12] | 蔡枢衡书，第192页。
|
| [13] | 朱采真：《法学通论》，世界书局发行，1928年，第48页。
|
| [14] | 转引自：刘军宁主编，《北大传统与近代中国》，第105页。
|
| [15] | 吴之椿：《法治与民治》，第13页。
|
| [16] | 蔡枢衡书，第100页。
|
| [17] | 黄炎培：《法！》，载《文风杂志》，第一卷第2期。
|
| [18] | 蔡枢衡书，第60页。
|
| [19] | 胡汉民：《新民法的新精神》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，会文堂新记书局发行，1935年，第237页，第245页。
|
| [20] | 吴之椿书，第15—21页，第22页。
|
| [21] | 朱采真书，第45—47页。
|
| [22] | 转引自：刘军宁书，第107，176页。
|
| [23] | 同上，第179页。
|
| [24] | 同上，第180页。
|
| [25] | 同上，第180页。
|
| [26] | 朱采真书，第48—49页。
|
| [27] | 转引自刘军宁书，第158页。
|
| [28] | 吴经熊著：《法律哲学研究》，上海法学编译社出版，1933年，第221页。
|
| [29] | 同前注16。
|
| [30] | 吴之椿书，第4页。
|
| [31] | 转引自刘军宁书，第205页。
|
| [32] | 吴之椿书，第18页。
|
| [33] | 同上，第36—37页。
|
| [34] | 蔡枢衡书，第21页。
|
| [35] | 同上，第155页。
|
| [36] | 同上，第152页。
|
| [37] | 同上，第142页，第143页。
|
| [38] | 同上，第10页。
|
| [39] | 同上，第12页。
|
| [40] | 同上，第86页。
|
| [41] | 同上，第14页。
|
| [42] | 章渊若：《唯法论》，载《法学季刊》第五卷第三期，1932年。
|
| [43] | 蔡枢衡书，第101页。
|
| [44] | 同上，第102—103页。
|
| [45] | 同上，第31—32页。
|
| [46] | 林毓生著：《中国传统的创造性转化》，三联书店，1988年，第94—95页。
|
| [47] | 吴经熊著：《法律哲学研究》，第1—16页。
|
| [48] | John C．H．Wu，THE STRUGGLE BETWEEN GOVERNMENT OF LAWS ANDGOVERNMENT OF MEN IN THE HISIORY OF CHINA，THE CHINA LAW REVIEW Vol．V，No．2，February，1932，p．68．
|
| [49] | 吴经熊著：《法律哲学研究》，第23—24页。
|
| [50] | 同上，第187—9页。
|
| [51] | 同上，第71—72页。
|
| [52] | 同上，第40—42页。
|
| [53] | 同上，第217—221页。
|
| [54] | 同上，第218页。
|
| [55] | 蔡枢衡书，第115页，122页。
|
| [56] | 何世桢：《近代法律哲学之派别和趋势》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，会文堂新记书局发行，1935年，第145页。
|
| [57] | 蔡枢衡书，第83页。
|
| [58] | 参见：吴经熊著，《法律哲学研究》，第13页。
|
| [59] | 参见：吴经熊，《关于现今法学的几个观察》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第190页。
|
| [60] | 请参见：吴经熊著《法律哲学研究》，第121，127—128页。
|
| [61] | 这部分可参见：蔡枢衡书，第145，177页。
|
| [62] | 请参见：萧邦承：《马克斯在法律学上底地位》，载《夏旦学报》1935年，第2期；史家祺著：《唯物论与法律学》，中华书局印行，民国三十八年七月初版。
|
| [63] | 参见吴经熊著《法律哲学研究》，第84页。
|
| [64] | 参见：《马克思恩格斯选集》第4卷，第506页。
|
| [65] | 张君劢：《政法上的唯心主义》，载《法学季刊》第一卷第五期，1922年。
|
| [66] | 在这里，个人主义（Individualism）与自由主义（Liberalism）其实是一回事。
|
| [67] | 参见吴经熊著《法律哲学研究》，第31页，第67—68页。
|
| [68] | 电影《霓虹灯下的哨兵》中“一排长”的妻子。
|
| [69] | 同上，第39，36页。
|
| [70] | 胡汉民：《民法债编的精神》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，会文堂新记书局发行，1935年，第245—246页。
|
| [71] | 还有学者将“‘主义化’——确定三民主义为立法主义”、“注重社会利益”津津乐道为当时立法一贯之精神。参见：张季忻，《十八年立法事业之回顾》，载《法学季刊》第四卷第三期，1929年。
|
| [72] | 吴经熊著《法律哲学研究》，第37—38页。
|
| [73] | 参见：蔡枢衡书，第94，58，54，66页。
|
| [74] | 同上，第226页。
|
| [75] | 吴经熊著《法律哲学研究》，第95页。
|
| [76] | 此处所讲的理念主义与现实主义，特指法学的不同研究方法，与文学上的理想主义与现实主义有所不同。笔者曾于1995年秋在哈佛法学院旁听过撒金梯区（Sargentich）教授《法理学》课，他以理念主义（Idealism）、现实主义（Realism）和形式主义（Formalism）来区分不同的法理学家及其观点。理念主义的研究方法，注重从理念出发，提出、分析和解决问题，象美国法学家德沃金、庞德的研究方法。现实主义的研究方法，注重从实际生活出发，提出、分析和解决问题，象霍姆斯、卢埃林的研究方法。规范研究主要研究“应当不应当”的问题；实证研究主要研究“是不是”的问题。
|
| [77] | 蔡枢衡书，第158页。
|
| [78] | 吴经熊著《法律哲学研究》，第69页。
|
| [79] | 吴经熊，《关于现今法学的几个观察》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第184页。
|
| [80] | 例如：彭时：《法学研究方法之商榷》，载《朝阳杂志》第一卷第1期，1932年。
|
| [81] | 梅汝墩：《现代法学之趋势》，载《法律评论》（周刊）第435期，1932年2月。
|
| [82] | 蔡枢衡书，第74页。
|
| [83] | 请参见：吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第6—23页，第35—50页以及王世杰、钱端升著《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年。
|
| [84] | 参见：龚钺著：《比较法学概要》，商务印书馆发行，1946年，
|
| [85] | 吴经熊著《法律哲学研究》，第28页。
|
| [86] | 蔡枢衡书，第71—72页。
|
| [87] | 同上，第115页。
|
| [88] | 同上，第108页。
|
| [89] | 吴经熊，《关于现今法学的几个观察》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第170—171页。
|
| [90] | 同上，第190—191页。
|
| [91] | 高维廉：《中国法学思想之国际地位》，《法学季刊》第四卷第三期，1928年。
|
| [92] | 端木恺：《中国新分析派法学简述》，《法学季刊》第四卷第五期，1928年。
|
| [93] | 请参见蔡枢衡书，第82，107，112，122页。
|
| [94] | 同上，第123页。
|
| [95] | 在西方国家，法官和法学教授拥有很高的社会地位。
|
| [96] | （法）孟德斯鸠著，严复译：《孟德斯鸠法意》，商务印书馆，1981年版，第2—3页。
|
| [97] | 田鹤鸣：《法律一元论》，载《大夏季刊》第二期。
|
| [98] | 陈启修：《何谓法》，载《北京大学月刊》第一卷第六号，1920年。
|
| [99] | 请见：王世杰，《法律与命令》，载吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第4页。
|
| [100] | 丘汉平：《法律之语源》，载《法学杂志》第五卷第二期，1931年。
|
| [101] | 蔡枢衡书，第173页。
|
| [102] | 章渊若：《唯法论》，载《法学季刊》第五卷第三期，1932年。
|
| [103] | 赵欣伯：《法律的功效》，载《法学新报》第六期，1927年。
|
| [104] | 丘汉平：《新法律史观》，载《法学杂志》第五卷第一期，1931年。
|
| [105] | 参见：吴经熊著，《法律哲学研究》，第39—44页。
|
| [106] | 同上，第195—9页。
|
| [107] | 蔡枢衡书，第88页。
|
| [108] | 参见：阮毅成著，《政法论丛》，时代公论社发行，1933年，第123—125页。
|
| [109] | 请参见：梁启超著，陈书良选编，《梁启超文集》，北京燕山出版社，1997年，第163页，第180页。
|
| [110] | 请参见：刘军宁主编，《北大传统与近代中国》，第86页。
|
| [111] | 傅斯年：《罗斯福与新自由主义》，转引自刘军宁书，第41—42页。
|
| [112] | 居正：《司法改造之三时期与最近司法之兴革》，载《中华法学杂志》新编第一卷第一号，1936年。
|
| [113] | 燕树棠：《自由与法律》，载《清华学报》第九卷第一期，1933年。
|
| [114] | 参见：陆鼎揆，《判例与大陆法系》，载《法学季刊》第四卷第一期，1930年。
|
| [115] | 吴经熊、华懋生编辑，《法学文选》，第184，186，188页。
|
| [116] | 参见：朱显桢：《法律解释论》，载《社会科学论丛》第二卷第八、九期合刊，1935年；楼蔚森：《论法律解释的本质》，载《文风杂志》，第1卷第六期，1944年。
|
| [117] | 参见：吴经熊著，《法律哲学研究》，第163页，第166页。
|
| [118] | 燕树棠：《公道与法律》，载《清华周刊》1933年第38卷第七、八期。
|
| [119] | 参见：吴经熊著，《法律哲学研究》，第55—59页。
|
| [120] | 参见：《上海临时法院判决英人品多诉张聚昌案》，载《法学季刊》第四卷第一期。
|
| [121] | 蔡枢衡书，第172页。
|
| [122] | 蔡枢衡书，第162页。
|
| [123] | 同上，第65页。
|
| [124] | 同上，第163页。
|
| [125] | 参见：吴经熊，《关于编订民法之商榷》，载《法学季刊》第四卷第一期，1928年。
|
| [126] | 参见：吴经熊著，《法律哲学研究》，第149页。
|
| [127] | 张东荪：《人权与省宪》，载《法学季刊》第一卷第五期，1922年。
|
| [128] | 丘汉平：《徒法不能以自行》，载《法学杂志》第五卷第四期，1932年。
|
| [129] | 周新民：《立法与司法的社会化》，载《复旦学报》1935年1月。
|
| [130] | 参见：张季忻，《十八年立法事业之回顾》，载《法学季刊》第四卷第三期，1929年。
|
