| [1] | 参见法国大百科全书《拉鲁斯辞典》中的“异化”条目，转引自沈怛炎、燕宏远主编：《国外学者论人和人道主义》（第一辑），社会科学文献出版社1991年第1版，页796。
|
| [2] | 翁晓斌：“论民事审判的正当性”，《现代法学》，1999年第2期：及蔡国芹、蔡宪：“民事审判方式改革中的程序非正当化倾向”，《嘉应大学学报》，1998年第5期等文。
|
| [3] | 转引自沈恒炎、燕宠远主编：《国外学者论人和人道主义》，（第一辑），社会科学文献出版社1991年第1版，第764页。
|
| [4] | 《马克思恩格斯全集》，第3卷，页317。
|
| [5] | 同上注，第42卷，页90。
|
| [6] | 陈瑞华：“程序正义论纲”，陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》，（第1卷），法律出版社1998年4月第1版，页18。
|
| [7] | 同上注，页21—23。
|
| [8] | 威廉姆·道格拉斯语，转引自季卫东：“法律程序的意义”，《中国社会科学》，1993年第1期。
|
| [9] | 孙莉：“司法改革与程序意识”，《法律科学》，1999年第3期。
|
| [10] | 沈宗灵主编：《法理学》，北京大学出版社1999年3月第1版，页60。
|
| [11] | 陈瑞华，见前注[6]引书，页57。
|
| [12] | 孙笑侠：“两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义”，《法学》，1992年第8期。
|
| [13] | 戈尔丁：《法律哲学》，三联出版社1987年版，页240。
|
| [14] | 黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆1982年版，页229。
|
| [15] | 陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社，1997年2月第1版，页63。
|
| [16] | 王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000年1月第1版，页52。
|
| [17] | 信春鹰、李林：《依法治国与司法改革》，中国法制出版社1999年9月第1版，页323。
|
| [18] | 博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版社1987年，页245。
|
| [19] | 刘家兴主编：《新中国民事程序理论与适用》，中国检察出版社1997年4月第1版，页35。
|
| [20] | 陈瑞洪：“法律程序价值观”，《中外法学》，1997年第6期。
|
| [21] | 江伟：《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年6月第1版，页8。
|
| [22] | 宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年12月第1版，页363。
|
| [23] | 参见“庞德眼中的中国法”，第13—14页：转引自：季卫东：“程序比较论”，《比较法研究》1993年第1期。
|
| [24] | 彼得斯坦：《西方社会的法律价值》，中国人民公安大学出版社1989年版，第99页；转引自陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社，1910年2月第1版，页69。
|
| [25] | 陈桂明：《程序理念与程序规则》，中国法制出版社1999年10月第1版，页2。
|
| [26] | 江伟主编：《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年6月第1版，页421—435。
|
| [27] | 陈桂明：《程序理念与程序规则》，中国法制出版社1999年10月第1版，页6。
|
| [28] | 季卫东：“程序比较论”，《比较法研究》，1993年第1期。
|
| [29] | 金友成、房保国：“1999年全国民事诉讼法学会年会观点综述”，《政治与法律》，2000年第2期。
|
| [30] | 陈瑞华：“通过法律实现正义”。《北大法律评论》，第1卷第1期，页191。
|
| [31] | 江伟，见前注[22]引书，页137。
|
| [32] | 左卫民、周长军：《刑事诉讼的理念》，法律出版社1999年7月第1版，页153。
|
| [33] | 即使在美国，案件积压，诉讼拖延的现象也很严重，大城市地区案件，拖延6个月以上是常事，例如辛普森案件就历时一年零四个月。美前司法部副部长鲁道夫吉里安就曾发出警告：“州和地方级的审判体系有崩溃的危险，原因在于两个方面：经受大量案件的积压：诉讼程序繁复重叠，美化被告的权利，使他高于一切其他人的权利。”引自特德杰斯特：“我们与犯罪作斗争一直失败”，《国外法学》1982年第3期。
|
| [34] | 季卫东：“法律程序的意义”，《中国社会科学》，1993年第1期。
|
| [35] | 左卫民、谢鸿飞：“论民事程序的选择权”，《法律科学》，1998年第6期。
|
| [36] | 刘家兴主编：《新中国民事程序理论与适用》，中国检察出版社1997年4月第1版，页37。
|
