| [1] | 《德国联邦宪法法院判例集》89，214，见《新法学周刊》，1994年，36页。
|
| [2] | Hedemann：《向一般条款逃逸一对国家和法律的危害》，1933年，第66页。
|
| [3] | von Jhering：“缔约过失责任”，《耶林法学年鉴》第4卷，1861年，第1页以下；staub：《积极侵害债权》，1904年；von Gierke：“继续性债权债务关系”，《耶林法学年鉴》第64卷1914年，第355页以下；Oertmann：《法律行为的基础一一个新的法律概念》，1912年。
|
| [4] | 参见德国联邦司法部编：《债权法修订的意见与建议》（1—3卷），1981年—1983年；《债权法修订委员会总结报告》，1992年。
|
| [5] | Coing：《施陶丁格德国民法典评论》，第12版，1980年，第一卷。
|
| [6] | Hein Huebner：《私法史上的法典化与法官自由裁量权》，1980年，第55页以下。
|
| [7] | Jhering：《权利取得问题》，1912年；Jhering：《民事实务档案》，（AcP），第112期（1914年），第1页以下。
|
| [8] | 详见Hem：《法学与法哲学导论》，1996年，第91页至第97页。
|
| [9] | Huebner前注[19]所揭书。
|
| [10] | Schmidt—Rim01er，《民事实务档案》（AcP），第147期（1941年），第130页以下（156页、162页、165页）。
|
| [11] | 见Ulmer／Brandner／Hensen：《一般交易条件法评论》第8版，．1997年；Wolf／Horn／Lindacher：《一般交易条件法评论》，第4版，1999年。
|
| [12] | 《德国联邦最高法院民事判例集》124，254，见《新法学周刊》，1994年，318页；德国联邦最高法院判决，见《新法学周刊》，1996年，2032页，同时参见《有价证券通告》1996年，1080页，以及《经济法杂志》1996年，1079页。
|
| [13] | 德国联邦宪法法院判例集89，214，见《新法学周刊》，1994年，36页。
|
| [14] | 参见“欧盟公报”（ABLEG）Nr．c 158v．1989年5月26日，400页观Zeup 1993，613；“欧盟公报”“ABLEG”Nr．c 205v．1994年4月25日，94页。
|
| [15] | 相关资料参阅Mugdan编：《（德国民法典）资料汇编》（1899年），新版资料见Jakob／Schubert：《（德国民法典）指南》（1978年和1979年）。
|
| [16] | 萨维尼在其菱著作《论当代立法与法学的使命》（1814年）中，针对蒂堡的法典化主张而进行的著名的论战，对于德国法典化的停滞并未起到决定性的作用。这部著作的意义在于它奠定了历史法学派的框架。参见Jacques sIern：《蒂堡与萨维尼》（1914年和1959的新版）。
|
| [17] | 《民法大全》第一卷：Mommsen／Krueger：《法学阶梯》、《学说汇纂》，第18版，1965年；第二卷：Krueger：《法典》第13版；第三卷：Scholl／Kroll：《新律》，第8版，1963年（经常重印）。德语新译本有Behrends／Knuetel／Kupisch／Seiler：《民法大全》（拉丁文和德文对照本）第一卷：《法学阶梯》1990年，第二卷：《学说汇纂》（1—10）1995年。
|
| [18] | 《“学说汇纂法学”教科书》三卷本，1862—1870年，第9版（1906年）。
|
| [19] | 《德国联邦最高法院民事判例集》，《新法学周刊》，1985年第177l页至1773页；《新法学周刊》1993年第2107，同时参见《经济法杂志》（ZIP）1993年第1089页；《新法学周刊》1999年第2032，同时参见《经济法杂志》（ZIP）1999年第574至577页。
|
| [20] | Mugdan前注[1]所揭书第四卷，第737页。
|
| [21] | 《德国联邦宪法法院判例集》10，59，见《新法学周刊》，1959年，1483页。
|
| [22] | 《德国联邦宪法法院判例集》79，256，见《新法学周刊》，1989年，891页。
|
| [23] | 《德国联邦宪法法院判例集》24，367（389），见《新法学周刊》，1969年，309页。
|
| [24] | 《德国联邦宪法法院判例集》89，1，见《新法学周刊》，1993年，2035页。对此一判例的批评见Depenheuer的文章，《新法学周刊》，1993年，2561页。
|
| [25] | 详见Horn：《德国新并入州的民法与经济法》第2版，1993年。
|
| [26] | 《帝国最高法院民事判决汇编》107卷，第78页，第85页以下；又可参见《帝国最高法院民事判决汇编》103卷，第117页。
|
| [27] | 《德国联邦最高法院民事判例集》13，334（337），见《新法学周刊》，1954年，1404页；《德国联邦最高法院民事判例集》24，72（76ff），见《新法学周刊》，1957年，1146页；《德国联邦最高法院民事判例集》26，349（354），见《新法学周刊》，1958年，827页；《德国联邦最高法院民事判例集》35，363（367f．），见《新法学周刊》，1961年，2059页。
|
