经济法与经济民主

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

References

[1]	徐勇：“治理转型与竞争——合作主义”，《开放时代》2001年第7期。
[2]	路易斯·凯尔萨、帕特里西亚·凯尔萨，见前注[2]，页11—12。
[3]	《李大钊文集》（上卷），人民出版社1984年版，页632。
[4]	路易斯·凯尔萨、帕特里西亚·凯尔萨：《民主与经济力量》，赵曙明译，南京大学出版社1996年版，页11—12。
[5]	植草益：《产业组织论》，卢东斌译，中国人民大学出版社1988年版，页44。
[6]	理查德·H·弗兰克：“产业民主与趋同对经济的影响：主要工业国家的比较分析”，载梁能主编：《公司治理结构：中国的实践与美国的经验》，中国人民大学出版社2000年版，页63—64。也有学者认为，民主和经济进步不会相伴而来。参见“‘民主和经济进步不会相伴而来’——保罗·肯尼迪与记者一席谈”，《参考消息》1993年9月18日第2版。
[7]	沃尔特·F·莫菲：“宪法、宪政与民主”，信春鹰译，《宪法比较研究》第3卷，山东人民出版社1993年版，页3。
[8]	参见克里斯托弗·皮尔森：《新市场社会主义》，姜辉译，东方出版社1999年版；吴宇晖：《市场社会主义》，经济科学出版社2000年版。
[9]	参见迪特尔·罗塞尔等：《德意志联邦共和国经济政策及实践》，晏小宝等译，上海翻译出版公司1992年版，页93—96。
[10]	《南斯拉夫法律百科辞典》，黄良平、丁文琪选译，法律出版社1984年版，页17—23。
[11]	路易斯·凯尔萨、帕特里西亚，见前注[2]。
[12]	威茨曼：《分享经济》，中国经济出版社1986年版。
[13]	大卫·P·艾勒曼：《民主的公司制》，李大光译，新华出版社1998年版，页163—164。
[14]	翁天真等：《利润分享与劳动分红》，中国劳动出版社1995年版，页31—45。
[15]	迟福林主编：《中国收入分配制度改革与职工持股》，中国经济出版社2000年版，页89。
[16]	“新加坡将向百姓发放股票”，《参考消息》2001年8月22日第4版。
[17]	乔·萨托利：《民主新论》，冯克利等译，东方出版社1998年版，页10—11。
[18]	科恩：《论民主》，聂崇信等译，商务印书馆1988年版，页114—118。
[19]	金泽良雄：《经济法概论》，满达人译，甘肃人民出版社1985年版，页182。我妻荣也认为，“经济民主以经济机会均等和经济平等为主要内容”。转引自曹士兵：《反垄断法研究》，法律出版社1996年版，页39。
[20]	王慎之：“经济民主论”，《新华文摘》1987年第12期，页46—47。
[21]	王保树：“市场经济与经济民主”，《中国法学》1994年第2期。
[22]	陆雄文：《民主管理》，浙江人民出版社1997版，页29。
[23]	参见克努特·沃尔夫冈·诺尔：“有距离的共生：德国的社会市场经济与法制”，载彼得·科斯洛夫斯基、陈筠主编《经济秩序理论和伦理学》，中国社会科学出版社1997年版。
[24]	奥塔·锡克：《一种未来的经济体制》，中国社会科学出版社1989年版，页54。
[25]	许宝强、渠敬东选编：《反市场的资本主义》，中央编译出版社2000年版，页13。
[26]	科恩，见前注[16]，页118。
[27]	“自由是做法律许可的一切事情的权利”。参见孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆1963年版，页154。
[28]	汪丁丁：《走向边缘》，三联书店2000年版，页151。
[29]	马歇尔·霍华德：《美国反托拉斯法与贸易法规》，孙南申译，中国社会科学出版社1991年版，页4。
[30]	参见赵成根：《民主与公共决策研究》，黑龙江人民出版社2000年版，页16—3l。与传统的保护型民主相比，可治理型民主具有如下特征：1．有效地代表和实现公共利益，取代保护公民权利和自由，成为民主治理的首要目标；2．自由、平等的内涵不断丰富，公民权利由单纯的政治权利向经济社会文化权利不断深化；3．现代民主过程中民主的互动是集体地被组织的，是各种组织起来的利益之间的互动，普通公民的利益是由组织及其领导人所代表的；4．现代民主关注的是如何塑造一个民主的强政府，政府能力成为民主制度安排中的一个核心变量。这种新的民主模式所昭示我们的是，为了适应当代社会需要的变化，实现对社会的有效治理，当代民主价值系统和民主政治制度安排的重心发生了革命性的变化。
[31]	李昌麒：《经济法》，四川人民出版社1999年版，页228。
[32]	博登海默：《法理学——法哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，页293。
[33]	王全兴、樊启荣：“可持续发展立法初探”，《法商研究》1998年第3期。
[34]	爱蒂丝·布朗·魏伊丝：《公平地对待未来人类：国际法、共同遗产与世代间衡平》，汪劲等译，法律出版社2000年版，页41—42。
[35]	罗斯福：《罗斯福选集》，关在汉编译，商务印书馆1982年版，页121。
[36]	今村成和：“独占禁止法”，页8。转引自曹士兵：《反垄断法研究》，法律出版社1996年版，页39。
[37]	罗斯福，见前注[35]，页114—115。
[38]	李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版，页83—84。
[39]	“武汉召开听证会外商受邀介入立法”，《羊城晚报》1999年11月2日A9。
[40]	李昌麒所主编的《经济法学》1999年版相对于1994年版，在“市场主体规制法律制度”部分添加了“企业的社会责任”，这既反映了李昌麒的经济民主思想有所发展，也表明我国学界对经济民主的内涵有一定的共识!
[41]	刘俊海：《公司的社会责任》，法律出版社1999年版，页9—11。崔之元、陆雄文、王保树等学者仅作微观和宏观之分。参见崔之元：“超越‘看不见的手’范式”，载胡鞍钢、王绍光编：《政府与市场》，中国计划出版社1997年版，页90—91；陆雄文：《民主管理》，浙江人民出版社1997年版，页32；王保树：“市场经济与经济民主”，《中国法学》1994年第2期。如崔之元认为，经济民主包括两个层次的含义，一个是广义（宏观）上的，另一个是狭义（微观）上的。广义的“经济民主”论旨在将现代民主国家的理论原则——“人民主权”——贯彻到经济领域，使各项经济制度安排依据大多数人民的利益而建立和调整。狭义的“经济民主”论旨在促进企业内部与企业之间贯彻“后福特主义”的民主管理与民主协商，依靠劳动者的创造性来达到经济效率的提高。“经济民主”这一新范式可称得上是“看得见的手”范式。“经济民主”意义上的“看得见的手”，也不仅是指必要的政府干预，更不是主张任意的政府干预，而是指更广泛的动态调节经济制度和政策的民主过程。
[42]	参见亨利·汉斯曼：《企业所有权论》，于静译，中国政法大学出版社2001年版，页24—27；罗伯特·w·汉密尔顿：《司法概要》，李存捧译，中国社会科学出版社．1999年版，页4—5；周其仁：“市场的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约”，《经济研究》1996年第9期；陆维杰：“企业组织中的人力资本和非人力资本——也谈企业所有权的发展趋势问题”，《经济研究》1998年第5期。
[43]	参见金泽良雄：《经济法概论》，满达人译，甘肃人民出版社1985年版，页149—162；李哲松：《韩国公司法》，吴日焕译，中国政法大学出版社2000年版，页49—53；李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版，页239—365；杨瑞龙、周业安：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社2000年版；刘连煜：《公司监控与公司社会责任》，台湾五南图书出版有限公司1995年版；等等。
[44]	拉斯·沃因等编：《契约经济学》，李风圣主译，经济科学出版社1999年版，页14。
[45]	参见“产业民主”，载迈克尔·普尔、马尔科姆·沃纳主编：《人力资源管理手册》，清华大学经济管理学院编译，辽宁教育出版社1999年版，页96、98；Industrial Democracy，London：1897；new ed．111 2 vols．．1920．
[46]	参见科里．罗森等：“寻求公平——职工股份所有制研究”，载戴敏华编：《股份·分享·证券——外国经济学家论股份制》，中国财政经济出版社1988年版，页39—41。
[47]	崔之元：“美国二十九州公司法变革的理论背景”，《经济研究》1996年第4期。
[48]	奥岛孝康：“市场经济与职工参与——试论公司法学的构成”，《外国法译评》1994年第3期。
[49]	伊丹敬之：“日本企业的‘人本主义’体系”，《财经问题研究》1997年第4期。
[50]	加护野忠男、小林孝雄：“资源抵押与退出障碍”，载今井贤一、小宫隆太郎主编：《现代日本企业制度》，陈晋等译，经济科学出版社1995年版。
[51]	王全兴：“现代企业制度的重要标志：以人为本”，《经济与法》1996年第1期。
[52]	强调资本民主者如毛振华所著《资本化企业制度论》（商务印书馆2001年版）与江平的论文“现代企业的核心是资本企业”（《中国法学》1997年第6期）；对人力资本与劳务出资持谨慎态度者如冯果所著《现代公司资本制度比较研究》（武汉大学出版社2000年版，页67—70）及论文“也谈人力资本与劳务出资”（《法商研究》1999年第2期）。
[53]	方竹兰：《重建劳动者个人所有制论》，三联书店1997年版；王珏、李涛：《劳动力资本论》，中共中央党校出版社1999年版；黄卫伟、吴春波：《走出混沌》，人民邮电出版社1999年版；蒋大兴：“人力资本出资观念障碍检讨及其立法政策”，《法学》2001年第3期；朱慈蕴：“职工持股立法应注重人力资本理念的导入”，《法学评论》2001年第5期。
[54]	关于崔之元的经济民主思想，可参见“论鞍钢宪法和后福特主义”，《读书》1996年第3期；“美国二十九个州公司法变革的理论背景”，《经济研究》1996年第4期；“经济民主的两层含义”，《中国与世界》1997年第4期。
[55]	玛格丽特·M·布莱尔：“共同的所有权”，《经济社会体制比较》1996年第3期。
[56]	范健、张萱：“德国法中雇员参与公司决策制度比较研究”。《外国法译评》1996年第3期。
[57]	对这个问题也有人持怀疑态度或相反看法，可参见刘正才：“知识经济的幻觉：企业所有权向人力资本所有者转换”，《社会科学战线》2001年第1期；吴吴、齐志宏：“知识经济中的企业权力结构——会发生从资本雇佣劳动到劳动雇佣资本的变革吗？”，《吉林大学社会科学学报》2001年第1期。
[58]	弗里德里希·冯·哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店1997年版，页281。
[59]	王利民等：《中国经济大论战》（第六辑），经济管理出版社2001年版，页266。
[60]	参见星星主编：《改革政府——20世纪末的政治旋风》，经济管理出版社1998年版，页12。
[61]	《法制建设》（北京）2001年第3期，页35；《南华早报》（香港）2001年10月26日；《深圳特区报》（深圳）1999年3月3日；《都市快报》（杭州）1999年11月23日；《楚天都市报》（武汉）2001年9月22日；《楚天都市报》2001年10月6日。
[62]	弗里德曼：《资本主义与自由》，商务印书馆1986年版，页113。
[63]	华民主编：《不均衡的经济与国家》，上海远东出版社1998年版，页238。
[64]	程艳菲：“日本大店法及其对零售业的作用”，《商业经济研究》1997年第5期。
[65]	徐梅：“日本放松经济规制研究”，载中国社会科学院外事局编、裴长洪主编：《世界问题报告：经济发展与社会变革》，经济管理出版社1999年版，页110—121。
[66]	王保树主编：《经济法原理》，社会科学文献出版社1999年版，页162—167。
[67]	《邓小平文选》，页135。
[68]	关于我国财政制度中中央与地方关系的最新研究，可参见罗伊·鲍尔：《中国的财政政策——税制与中央及地方的财政关系》，许善达等译，中国税务出版社2000年版；胡书东：《经济发展中的中央与地方关系——中国财政制度变迁研究》，上海三联书店、上海人民出版社2001年版；刘云龙：《民主机制与民主财政——政府间财政分工及分工方式》，中国城市出版社2001年版。
[69]	林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1998年版，页143—151。
[70]	世界银行：《世界发展报告》，蔡秋生等译，中国财政经济出版社1997年版，页124。
[71]	林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1998年版，页161—163。
[72]	查尔斯·泰勒：“市民社会的模式”，载邓正来、J·C·亚历山大编：《国家与市民社会》，中央编译出版社1999年版，页5。
[73]	黎军：“行业组织的行政法研究”，载罗豪才主编：《行政法论丛》第4卷，法律出版社2001年版，页236—239。王全兴还提出了机构参与、代表参与、岗位参与、个人参与等方式，其中机构参与和代表参与为间接参与，岗位参与和个人参与为直接参与。参见王全兴：《劳动法》，法律出版社1997年版，页243—244。
[74]	转引自季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，页8—9。
[75]	缪尔达尔：《亚洲的戏剧》，谭力文、张卫东译，北京经济学院出版社1992年版，页120。
[76]	参见包万超：“阅读英美行政法的学术传统”，《中外法学》2000年第4期，页431。
[77]	关于社会中间层主体的研究详见王全兴、管斌：“社会中间层主体研究”，载漆多俊主编：《经济法论丛》第5卷，中国方正出版社2001年版。
[78]	王利民：“证券法中的民事责任及其实现机制”，《人民法院报》2001年4月26日第3版。
[79]	依《价格法》（1997年）第3条规定，法定价格形式只有市场调节价、政府指导价和政府定价三种。
[80]	参见陈健民、丘海雄：“社团、社会资本与政经发展”，《社会学研究》1999年第4期。
[81]	代表性文献主要有：杨紫煊主编：“国际经济法新论——国际协调论”，北京大学出版社2000年版；漆多俊：《论市场经济发展三阶段及其法律保护体系》，《法律科学》1999年第2期。

Full-Text