| [1] | 这是人的法律概念，参见Schild Person IV in：Ritter u．a．（Hrsg），Historisches Woerterbuch der Philosophie，Band 7，1989；关于哲学概念参见Kobusch Die Entdeckung der Person，2．Auflage，1997；关于本人的立场，参见．Jakobs Norm，Person，Gesellschaft，2．Autlage，1999，S．29ff。
|
| [2] | 法律机构的错误决定的问题（我的财产被法律错误地剥夺了——是排除吗？）在此不予考虑。
|
| [3] | 或者是其他自然人，例如参见康德，道德形而上学，法学原理，第2版，1794年，页196以下（第46节）（转引自Weischedel，Hrsg，Immanuel Kant，Werke in 6 Baenden，Bd．4，1963，S．432ff）：没有选举权的人（在康德那里，这种人的一切都是不独立的，所有的“闺房”都是关闭的）是“缺乏公民的人格（I）的，其存在仿佛仅仅是固有的”，虽然他可以要求，“全体其他人应当根据自由和平等的自然法则，把他作为国家的消极部分加以对待”。
|
| [4] | Luhmann，Exklusion und Inklusion，in：ders．Soziologische Aufklaerung 6，1985，S．237。
|
| [5] | Luhmann，Die Form Person，in：ders．Soziologische Aufklaerung6，1985，S．142ff。
|
| [6] | Luhmann，Die Gesellschaft，der Gesellachaft Teiband 2，1997，s．620 f．
|
| [7] | Luhmann，Die Gesellschaft，der Gesellachaft Teiband 2，1997，S．620 Fn 42，但是，这一点重新又诉诸上面提到的含有规范意思的人的概念。
|
| [8] | 关于剥夺公民权的排除效力，参见His Das Strafrecht des deutschen Mittlealters，1．Teil，1920，s．414 ff。
|
| [9] | 更准确地说，这不是被社会有保障的规范性期待所伴随的交换。参见Jakobs in Hoever（Hrsg）。Verbindlichkeit,it unterden Bedinggungen der Pluralitate，1999，s．5，ff，27ff。
|
| [10] | 参见Jakobs，Norm，Person，Cesellschaft，2．Auflage，1999，S．44 ff。关于简化对以社会制度为目标的解释，参见Bohnen，Handlungsprinzipien Systemgesetze，2000，其中有一些现代经典作家的介绍。
|
| [11] | Grundlage des Naturrechts nach den Principien der Wissenschaftslehre，Saemmtliche Werke，Hrsgg．von J．H．Fichte，2．Abth．，1．Band，O．j．，S．278。
|
| [12] | 参见前注。对此在其他方面作出肯定说明的内在批评，参见Zamyk Das Strafrecht in der Rechtslehre J．G．Fichtes．198l，S．104 ff。根据这种观点，一位垮台的独裁者是可以被私刑处死或者被长矛刺死的。参见Spindlis ZStW，S．1080 ff，1083；这个独裁者因此就是作为令人沮丧的环境定义的。这也可以涉及在证实自己的规范这个目的中进行的报复，这样，这就涉及一个非法律形式的否定一个人的行为。
|
| [13] | 这种自我排除通过一种赎罪协议而使费希特的观点缓和了许多。
|
| [14] | 反对其对于规范形成的能力，参见Jacobs在注1中的论文，S．63ff。
|
| [15] | 详细的分析，参见前注，S．103 ff,其他论文，参见Kodalle（Hrsg．），Strafe muss sein！Muss Strafe sein？1998，S．29 ff，31
|
| [16] | Jakobs，Strafrecht Allgemeiner Teil．Die Grundlagen und die Zurechnungslehre，2．Auflage，1991，12／17 f mit Nachweisen；zu unertraegilchen Disproportionalitaeten aaO．，12／46ff．Der Gedanke，der Angreifer verletze sich selbst，findet sich bereits in der kanonistis—chen Schuldlehre；dazu Kuttner Kanonistische Schuldlehre von Gratian auf die Dekretalen GregorsⅨ．，1935，S．366。
|
| [17] | 参见下文第四部分中的保安处分。
|
| [18] | Hobbes不这样认为，参见 Leviathan oder Stoff，Form und Gewalt eines kirchlichen und buergerlichen Staates，hrsgg．undeingeleitet von Fascher，uebersetzt von Euchner，1984，S．163 ff以及其他一些页数。同时参见，Dix，Lebensgefaehrdung undVerpflichtung bei Hobbes，1994。
|
| [19] | 参见Staat und Gesellschaft（Du contrat sociao…），K．Weigand翻译并评论，1959，S．33（2．Bueh，Kapitel 5）。卢梭也提到死刑（出处同上）：“…正是不要成为杀人者的牺牲品，一个人必须准备去死。如果他会成为牺牲品的话”。
|
| [20] | Rawls已经成功地建立了一个这样的基础，但那仅仅是在一种“不知情的面纱”的极端抽象的观点下完成的，EineTheorie der Gerechtigkeit，1975，S．159ff。但是，自由的开始是可以更抽象的。参见，Grundlegend zur Unterscheidtmg negativer undpositiver Pflichten Sdchez—Vera Ptlichtdelikt und Beteiligung，1999，S．67ff。
|
| [21] | 值得怀疑的是，这种作为不完全社会的社会是否能够通过协议而建立。例如，在一次有五个人参加的远征之前，由于重量的关系，需要把计算得刚好的口粮平均分配给大家，并且约定，最先要求回转的两个人，必须将他们的份额转交给身体条件更好的人。根据这个以自律性的解决办法，身体差的人是照顾身体好的人的保障。这些弱者在自我供给上的利益，是他们不能作为同样重量提出来的，因为他们自己已经将其作为冒险的筹码了。从相互关心的眼光看来，这个协议是没有意义的（除非全体人员是将这个协议用于其他重要的目的）。
|
| [22] | Welzel ZStW 63 S．47ff，51。Treffend Koehler Strafrecht Allgemeine Teil，1997，S．283：“但是，这个法律原则丝毫不能容忍仅仅一个独特的法律人的加入，来作为其他人的对象。”
|
| [23] | 关于正当化，参见Brauneck GA 1959 S．261 ff，271；Otto Pflichtenkollision und Rechtswidrigkeitsurteil，1965，S．109；Roedig：warda u．a．（Hrsg．），Festschrift fuer Richard Lange，1976，S．39ff，59 Fn．44（Roedig认为，这个结果不法是不应当避免的；正确，但是作为医生的不法却正好！）Mangak ZStW 84 S．447ff,476 fmit Nachweisen Fn．70（这个“自然人的注意”走向“自己的反面”，但是，也仅仅是在人符合质量的情况下）；参见，Cuenther Strafrechtswidrgkeit und Strafunrechtsausschluss，1983，S．333 ff（这个结果的价值部分地补偿了其无价值，也了行为的无价值，——同样，一个根据质量的解决方法）。
|
| [24] | 其存在表明在不可避免的假想防卫过当中，在这种情况中，尽管完全相同的心理状况，但也是其他社会情景的状况，行为人并不被原谅；参见Jakobs，Strafrecht Allgemeiner Teil．Die Grundlagen und Zurechnungsleher，2．Auflage，1991，20／33Init Nachweisen。 [25] Das gemeine deutsche Strafrecht，Bd．2，1．Abteilung，1884，S．64f。
|
| [25] | 尤其是Dworkin，Die Grenzen des Lebens．Abtreibung，Euthanasie und persoenliche Freiheot，1994，S．49 f，93 ff，156 ff，等
|
| [26] | Eser in： Eser/Koch Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich，Bd．3，1999，S．513 ff，576 ff．批评的意见参见：Jakohs in：Schriftenreihe der Juristenvereinigung Lebensrecht e．V．zu Koeln，Nr．17，2000。S．17 ff。
|
| [27] | 在此支持的意见参见Koehler（前注22），S．290 f：如果胎儿有自己的生命权，就排除了在攻击性紧急状态中对他的杀害（但是同时参见Koehler在随后的文章）。在RG61 s．242ff中反对Koehler的意见是：这种权利是无权得到的，尚未出生的胎儿是作为单纯的利益来处理的。
|
| [28] | 参见Jakobs（注16）13／47；a．A．Roxin Strafrecht Allgemeiner Teil，Bd．1，3．Auflage，1997，16／64；ders．In，Vpgler．ua．（Hrsg．），Festschrift fuer Hans—Heinreich Jescheek，Bd．1，1985，S．457 ff,确定的是，总的来说，部分是不同性质的其他案件：因此，人们愿意在某种意义上把开车理解为有风险的组织，但是，在强调将出生的情况下，不这样理解，也就是说，在分娩时的困难是由于孩子的“不正常”体质的时候，不这样理解。 [30]参见Jakobs ZStW 97 S．751 ff，783 f；ders．ln：Eser u．a．（Hrsg．）Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor derJahrtausendwende，2000，S．47 ff，51 ff；在其中的第53页，是关于作为冲突的敌对者刑法的特征的。
|
| [29] | 德国刑法典（旧版本）第20a条，通过1969年6月25日的第一部刑法改革法废除了，参见BGBII S．645。
|
| [30] | 参见Radbruch／Gwinner，Geschichte des Verbrechens，Neuausgabe 1991，S．347 ff。
|
| [31] | 这在德国统一之后已经完成了，其中涉及的主要案件是在边境上射杀逃亡者的行为。参见Jakobs GA 1994 S．1 ffmit Nachweisen；关于讨论完整情况的综述，参见：Lampe（Hrsg．），Die Verfolgung von Regierungskriminalitaet der DDR nach derWiedervinigung 1993．——Zu Grechenlands Versuch einer justizfoermigen Bestrafung der Staatspitze nach der Diktatur 1967—1974einge hend Spinellis（注11），S．1080 ff。
|
| [32] | 例如，李斯特著名的格言，制定刑法构成刑事政策不可逾越的限制。参见Schreiber Cesetz und Richter，1976，S．178
|
| [33] | 康德：《道德形而上学》第一部分《法律原理的形而上学出发基础》：学术任务，第六卷，柏林，1907年，页203以下。
|
| [34] | 当这意味着。国际刑法从保障人权的核心刑法的基本正义性中得到了“其合法性的证明”（Werle ZStW 109 S．808ff），因此，就完全不考虑在市民宪法之前和之下的区别。
|
| [35] | Zum Stand siehe die Angaben bei Weigend ZstW 105 s．774，Fn．90 bis 95；Werle（Fn．63），S．808 m Arabos ZStW 111 s．175ff（zum Rom—Statut）；siehe zudem die Beitraege von Jager（s．121 ff），Marxen（S．220 ff），Merkel（S．237 ff），Triffterer（s．272 ff）und Ambos（s．377）in：Luederssen（Hrsg．），Aufgeklaerte Kriminalpoiltik oder Kampf gegen das Boese，Bd．Ⅲ：Makrodelinquenz，1998。
|
