| [1] | 司法院、国立政治大学法律研究所（合译）：《美国法律整编·代理法信托法》，法治斌、赖源河译，司法院印行1987年6月，页1。
|
| [2] | 梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版，页234。
|
| [3] | 王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，页440。
|
| [4] | 李锡鹤：《民法哲学论稿》，复旦大学出版社2000年版，页284—285。
|
| [5] | 魏振瀛主编：《民法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，页169；另参见寇志新：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，页244。
|
| [6] | 迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，页669。
|
| [7] | 郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，法律出版社1999年版，页31。
|
| [8] | 王书江译：《日本民法典》，中国人民公安大学出版社1999年版，页21。
|
| [9] | 费安玲、丁玫译：《意大利民法典》．中国政法大学出版社1997年版，页370。
|
| [10] | 罗结珍译：《法国民法典》，中国制出版社1999年版，页456。
|
| [11] | 李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出版社1998年版，页188。
|
| [12] | 梁慧星，见前注[2]，页235。
|
| [13] | 远藤浩、川井健等：《民法（1）总则》，有斐阁双书1987年版，页175；另见山本敬三：《民法讲义一总则》，解亘译，北京大学出版社2004年版，页231、241；也见施启扬：《民法总则》，三民书局2002年6月增订版，页171。
|
| [14] | 郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，页405、409。
|
| [15] | 黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社2002年版，页391—392。
|
| [16] | 梅迪库斯，见前注[6]，页671。
|
| [17] | 王利明：《民商法研究》（第5辑），法律出版社2001年版，页85。
|
| [18] | 司法院、国立政治大学法律研究所（合译），见前注[1]，页4。
|
| [19] | Michael B．Metzger，Jane P．Mallor，A．James Barnes，Thomas Bowers ＆ Michael J．Phillips，Business Law and the Regulatory Environment：Concepts and Cases，Richard D．Irwin，Inc．1991，P．800．
|
| [20] | 区别论为德国Paul．Laband氏的创见，认为委任与授权应严格区别开来，授权行为与委任等基本法律关系相互独立、互不牵连，授权行为具有独立性（章烈华：“论我国现行外贸代理制度”，载梁慧星（主编）《民商法论丛》（第12卷），法律出版社1999年版，页768）。
|
| [21] | 施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社1993年版，页381、392。
|
| [22] | 胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，页207。
|
| [23] | 卡尔．拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀式译，法律出版社2003年版，页821。
|
| [24] | 王泽鉴，见前注[3]，页451。
|
| [25] | 王书江、殷建平译：《日本商法》，煤炭工业出版社1994年版，页122。
|
| [26] | 、杜景林、卢谌译：《德国民法典》，中国政法大学出版社2000年版，页183。
|
| [27] | 江帆：《代理法律制度研究》，中国法制出版社2000年版，页127。
|
| [28] | 王利明，见前注[17]，页93。
|
| [29] | 参见全国人大常委会法制工作委员会民法室（编）：《中华人民共和国合同法及其重要草稿介绍》，法律出版社2000年第1版。
|
| [30] | 李文江、王诗俊：“民商法中的间接代理”，《经济与法》2002年第2期，页38—39。
|
| [31] | 王书江译，见前注[8]，页21。
|
| [32] | 杜景林、卢谌译，见前注[26]，页34。该条该款的翻译笔者同样参考了另外两个译本：“代理人在其代理权限内，以被代理人的名义所做的意思表示，直接为被代理人和对被代理人发生效力。无论是明确表示以被代理人的名义所做的意思表示，还是根据情况可以判定是以被代理人名义所做的意思表示，均无区别。”——郑冲、贾红梅译，见前注[7]，页31；“某人在代理权限内以被代理人的名义所做出的意思表示，直接发生有利和不利于被代理人的效力。该意思表示是否明示地以被代理人的名义做出，或情况是否表明该意思表示是以被代理人的名义做出的，并无区别。”——陈卫佐（译注）：《德国民法典（第2版）》，法律出版社2006年版，页54。笔者取第一种翻译版本。
|
| [33] | 余延满：《合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，页692。
|
| [34] | 王利明，见前注[17]，页105。
|
| [35] | 远藤浩、川井健等著，见前注[13]，页188。
|
| [36] | 海因·克茨：《欧洲合同法（上卷）》，周忠海、李居迁、宫立云译，法律出版社2001年版，页352。
|
| [37] | J．Dennis Hynes，Agency，Partnership，and the LLC．2nd ed，St．Paul，Minn．West Group，2001，p．142
|
| [38] | L．B．Curzon，Dictionary of Law 6th ed，Person Education Limited，2002．p 330．
|
| [39] | Black’S Law Dictionary 5th ed，St．Paul Minn．，West Publishing Co，1979，p 1369．
|
| [40] | 余延满，见前注[33]，页692。
|
| [41] | 当然，如果严格从逻辑上分析，不知道具体的委托人是谁本身就包括两种情况：一种是知道委托关系，但不清楚委托人是谁；另一种是既不知道委托关系的存在，更不知道委托人是谁。但是，后种解释与我们汉语的语言习惯不符。正如上点所述，如果真的是这样一种内容，汉语通常的表述方式不会是“第三人不知道具体的委托人是谁”，而应该是“第三人不知道还存在着委托人”。
|
| [42] | J．Dennis Hynes，Aency，Partnership，and the LLC．2nd ed．，St．Paul，Minn West Croup，2001，pp．154—156．
|
| [43] | 王利明，见前注[17]，页111。
|
| [44] | J．David Reitzel，Gordon B．Severance，Michael J．Garrison ＆ Ralph D．Davis．Contemporary Basines．Law and the Legal EZ Environment：Principles and Cases，5th ed，McGraw—Hill，Inc．，1994，p．796．
|
| [45] | 司法院、国立政治大学法律研究所（合译），见前注[1]，页248。
|
| [46] | 施米托夫，见前注[21]，页393。
|
| [47] | 克茨，见前注[36]，页352。
|
| [48] | 方新军：“对我国合同法第402、403条的评说——关于两大法系代理理论差异的再思考”，《北大法律评论》第4卷第2辑，页543。
|
| [49] | See Morton J．Horwitz．The Transformation of American Law（1870—1960），Oxford University Press，1992，PP·40
|
| [50] | Arthur Corbin，Quasi—Contractual Obligations，21 Yale Law Journal 533，543（1912）．
|
| [51] | See Warren Seavey，The Rationale of Agency，29 Yale Law Journal 859，（1920）．
|
| [52] | J．Dennis Hynes，Agency，partnership，and the LLC．2nd ed．，St．Paul，Minn．West Group，2001，PP．149—150
|
| [53] | 克茨，见前注[36]，页353。
|
| [54] | J．Dennis Hynes，Agency，Partnership，and the LLC．2nd ed，St．Paul，Minn．West Croup，2001，p．146．
|
| [55] | Ronald A．Anderson，Ivan Fox ＆ David P．Twomey，Business Law and the Legal Environment，South—Western Publish—ing Co．，1993，p．776．
|
| [56] | See Jiil E．Martin，Modern Equity，，14th ed．，London Sweet＆Maxwell Ltd．，1993，p 48．
|
| [57] | 刘家兴：《民事诉讼法学教程》，北京大学出版社1994年版，页155。
|
