| [1] | （日）西原春夫：《犯罪实行行为论》（日文版），成文堂1998年版，页1以下。
|
| [2] | （日）团藤重光：《刑法总论纲要》，创文社1990年版，页139等。
|
| [3] | 西原春夫，见前注[1]，页16。
|
| [4] | （日）前田雅英：《刑法总论讲义》，东京大学出版会2006年版，页114。
|
| [5] | 平野龙一，见前注[14]，页314以下。
|
| [6] | 西原春夫，见前注[1]，页13以下。
|
| [7] | （日）山口厚：《刑法总论》，有斐阁2007年版，页50。
|
| [8] | 大塚仁：《犯罪论的基本问题》，有斐阁1983年版，页82。
|
| [9] | 同上注，页83。
|
| [10] | 大塚仁，见前注[6]，页83。
|
| [11] | （日）宫本英惰：《刑法大纲》，弘文堂1935年版，页178。
|
| [12] | 对这里所说的“行为”，既可能理解为自然观观察意义上的行为，也可能理解为包括结果在内的行为。采取哪种理解，取决于是把未遂犯理解为行为犯还是结果犯。
|
| [13] | （日）小野清一郎：《新订刑法讲义总论》，有斐阁1950年增补版，页183；团藤重光，见前注[2]，页354。
|
| [14] | （日）盐见淳：“实行的着手”，《法学论丛》第121卷第6号（1987年），页16以下；（日）井田良：“未遂犯与实行的着手”，《现代刑事法》第20号（2000年），页84以下。
|
| [15] | （日）佐伯仁志：“未遂犯论”，《法学教室》304号（2006年），页121。
|
| [16] | （日）平野龙一：《刑法总论Ⅱ》，有斐阁1975年版，页312以下。平野指出，开始实施实行行为或与此紧密联结行为时，才可以肯定实行的着手。
|
| [17] | （日）山口厚：《问题探究刑法总论》，有斐阁1998年版，页206。
|
| [18] | 在强奸罪本身已经达到既遂的情况下之所以探讨“实行着手”的理由是，因为对实行着手之前的行为所造成的伤害结果，不能认定强奸致伤罪。因为本案在拉入车内时造成了伤害，故法院认定拉人车内阶段就是实行的着手，所以强奸致伤罪成立。
|
| [19] | 西原春夫，见前注[1]，页228以下。
|
| [20] | （日）山口厚：《危险犯的研究》，东京大学出版会1982年版，页1以下。
|
| [21] | （日）井田良：《刑法总论的理论构造》，成文堂2005年版，页257以下。
|
| [22] | （日）佐伯仁志：“评语”，载山口厚等共著：《理论刑法学的最前线》，岩波书店2001年版，页203以下。
|
| [23] | （日）松宫孝明：《刑法总论讲义》，成文堂2004年版，页223。
|
| [24] | （日）高桥则夫：“犯罪构成要件”，载新仓修等共著：《导入对话：刑法讲义（总论）》，不磨书房2006年版，页77以下。
|
| [25] | 西原春夫，见前注[1]，页19以下。
|
| [26] | （日）安田拓人：“未遂犯”，载伊藤涉等共著：《ACTUAL刑法总论》，弘文堂2005年版，页258。
|
| [27] | （日）曾根威彦：《刑法总论》，弘文堂2006年新版补正版，页227；高桥则夫，见前注[22]，页78。
|
| [28] | （日）西田典之：《刑法总论》，弘文堂2006年版，页280；山口厚，见前注[5]，页271等。
|
| [29] | 西田典之，同上注，页280。
|
| [30] | （日）内藤谦：“未遂犯——实行的着手”，《法学教室》第105号（1989年），页74；（日）大越义久“实行的着手”，载芝原邦尔编：《刑法理论的现代展开（总论Ⅱ）》，日本评论社1990年版，页149。
|
| [31] | （日）野村稔：《未遂犯的研究》，成文堂1984年版，页302。
|
| [32] | 西田典之，见前注[26]，页284；山口厚，见前注[5]，页271等。消极说，参见松宫孝明：《刑法总论讲义》，成文堂2004年版，页220。
|
| [33] | （日）铃木左斗志：“实行的着手”，载西田典之＝山口厚编：《刑法的争点》，有斐阁2000年版，页89。
|
| [34] | 井田良，见前注[19]，页264以下。
|
| [35] | 平野龙一，见前注[14]，页326以下。
|
| [36] | （日）大谷实：《新版刑法讲义总论》，成文堂2004年追补版，页400；井田良，见前注[19]，页265以下等。
|
| [37] | 山口厚，见前注[5]，页276等。
|
| [38] | 井田良，见前注[19]，页293以下。
|
| [39] | 比如，福田平：《刑法总论》，有斐阁2004年版，页273；曾根威彦，见前注[25]，页270。
|
| [40] | （日）井田良：“危险法的理论”，载山口厚等共著：《理论刑法学的最前线》，岩波书店2001年版，页176以下。
|
| [41] | （日）佐伯仁志：“共犯论（2）”，载《法学教室》第306号（2006年），页48。
|
| [42] | 西原春夫，见前注[1]，页323以下。
|
| [43] | 西原春夫，见前注[1]，页303以下。
|
| [44] | 井田良，见前注[19]，页303以下。
|
| [45] | 西田典之，见前注[26]，页327。
|
| [46] | 前田雅英，见前注[4]，页427。
|
| [47] | （日）岛田聪一郎：《正犯与共犯论的基础理论》，东京大学出版会2002年版，页4以下。
|
| [48] | 山口厚，见前注[5]，页64。
|
| [49] | 西原春夫，见前注[1]，页265以下；曾根威彦，见前注[25]，页251。
|
| [50] | （日）佐伯仁志：“评语”，载山口厚等共著：《理论刑法学的最前线》，岩波书店2001年版，页164以下。
|
| [51] | 山口厚，见前注[5]，页68以下。
|
| [52] | 高桥则夫，见前注[22]，页77以下。
|
| [53] | 松宫孝明，见前注[21]，页77。松宫教授将该问题作为“广义的相当性”及“正犯性”问题来解决。
|
| [54] | （日）佐伯仁志：“因果关系（2）”，载《法学教室》287号（2004年），页47。
|
