美国专家证据可采性标准在反垄断司法中的适用及其启示

上世纪70年代中期以来，美国反垄断执法司法实践中出现了一种“重反竞争效果证据轻主观意图和动机证据”的趋势，经济学方面的专家证据在反垄断诉讼中的地位突显。但为防止科技力量对审判权的控制以及专家证据的滥用，节约诉讼资源，提高诉讼效率，美国法院在审查反垄断专家证据时，从专家证人适格性、专家证据有助性和可靠性等方面严格适用专家证据可采性标准。我国三大诉讼法长期将鉴定人定位在法院辅助人的职能上，并视鉴定结论为法定证据形式的做法，缺乏认识论依据，为确保鉴定结论的客观性、可靠性和公正性，应借鉴美国专家证据制度的成功经验和做法，将鉴定结论作为一种证据方式，而不是一种独立的法定证据形式，并建立健全严格的可采性标准。