| [1] | 《中华人民共和国民事诉讼法》增加第122条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”
|
| [2] | 本文的调解是广义的调解，包括诉讼之外的调解和诉讼中的调解；民事司法是狭义的民事司法，指法院对民事案件的审理（不包括法院调解）和裁判。
|
| [3] | 该领域的相关研究成果请参见洪冬英：“论调解协议效力的司法审查”，《法学家》2012年第2期；王禄生：“地位与策略：‘大调解’中的人民法院”，《法制与社会发展》2011年第6期；廖中洪：“司法确认程序若干问题研究”，《西南政法大学学报》2011年第1期；潘剑锋：“论司法确认”，《中国法学》2011年第3期；王亚新：“《民事诉讼法》修改与调解协议的司法审查”，《清华法学》2011年第3期；艾佳慧：“调解‘复兴’、司法功能与制度后果”，《法制与社会发展》2010年第5期；范愉：“《中华人民共和国调解法》评析”，《法学家》2011年第2期；范愉：“当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善与发展”，《学海》2003年第1期；范愉：“‘当判则判，与‘调判结合’—基于实务和操作层面的分析”，《法制与社会发展》2011年第6期；张卫平：“我国替代性纠纷解决机制的重构”，《法律适用》2005年第2期；张卫平：“诉讼调解：时下势态的分析与思考”，《法学》2007年第5期；张卫平：“回归‘马锡五’的思考”，《现代法学》2009年第5期；肖建国、黄忠顺：“调解协议向执行名义转化机制研究”，《法学杂志》2011年第4期；肖建国：“司法ADR建构中的委托调解制度研究—以中国法院的当代实践为中心”，《法学评论》2009年第3期；王福华：“中国调解体制转型的若干维度”，《法学论坛》2010年第6期；王福华：“大调解视野中的审判”，《华东政法大学学报》2012年第4期；李浩：“理性地对待调解优先—以法院调解为对象的分析”，《国家检察官学院学报》2012年第1期；浙江省高级人民法院课题组：“关于人民调解、行政调解与诉讼程序衔接机制的调查和思考”，《法治研究》2008年第3期等。
|
| [4] | 王胜俊：“最高法院强调把调解作为首要方式”，载《光明日报》2009年7月29日，第4版。
|
| [5] | 对于“大调解”的解读见章武生：“论我国大调解机制的构建—兼析大调解与ADR的关系”，《法商研究》2007年第6期。
|
| [6] | 参见汤枥钧：“‘枫桥经验’与替代性纠纷解决机制研究”，《浙江警察学院学报》2011年第2期；吴锦良：“‘枫桥经验’演进与基层治理创新”，《浙江社会科学》2010年第7期；杨燮蛟：“转型期社会矛盾纠纷多元化解决机制研究—以浙江‘枫桥经验’为视点”，《西南农业大学学报（社会科学版）》2010年第5期；向春玲等编著：《加强和创新社会管理18个经典案例》，中共中央党校出版社2011年版。
|
| [7] | 参见刘永强、乔闻钟：《“北川模式”与几种纠纷解决机制的比较研究》，《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》2009年第1期。
|
| [8] | 参见易杳：“南通大调解”，《今日中国论坛》2011年第4期。
|
| [9] | 参见王亚丽：“我国法院调解制度及其完善”，《法治论坛》2009年第1期；王伟海：“‘和谐社会构建与多元化纠纷解决机制—廊坊经验的启示’研讨会”，《廊坊年鉴（2008年）》，方志出版社2008年版。
|
| [10] | 参见张永进：“中国调解工作室研究—基于上海与广安模式的考察”，《四川理工学院学报》（社会科学版）》2011年第3期。
|
| [11] | 参见潘伊川、洪磊：“‘大调解，行动与‘大调解，机制—以成都市大邑县为观察样本”，《西南政法大学学报》2009年第6期。
|
| [12] | 参见“厦门大步迈进大调解格局两年内在各个行业覆盖”，《厦门商报》2012年7月21日；法制网：“厦门建立人民调解三项工作机制构建大调解体系”,2011年10月17日，网址: http: //www.legaldaily.com.cn/locality/content/ 2011-10/17/content 3045774.htm? node=31693,最后访问时间：2012年8月22日。
|
| [13] | 相关实证考察参见李浩：“当下法院调解中一个值得警惕的现象—调解案件大量进人强制执行研究”，《法学》2012年第1期。
|
| [14] | 参见潘伊川、洪磊：“‘大调解’行动与‘大调解’机制—以成都市大邑县为观察样本”，《西南政法大学学报》2009年第6期。
|
| [15] | 苏力：“关于能动司法与大调解”，《中国法学》2010年第1期。
|
| [16] | 参见徐昕：“‘调解优先’的司法政策应当调整—从彭宇案的调解说起”，《中国社会科学报》第74期。
|
| [17] | 傅郁林：“‘诉前调解’与法院的角色”，《法律适用》2009年第4期。
|
| [18] | 李浩，见前注[13]。
|
