中国刑法学科发展评价（2010-2011）

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

无

References

[1]	由于篇幅的缘故，本报告仅涉及2010-2011年有关刑法教义学（或者刑法解释学，包括刑法总论和刑法分论）的论文，而未能考察犯罪学、监狱学、刑法哲学、刑事诉讼法学等同属于整体刑法学分支的研究领域。此外，由于无法分清合作署名论文的各位作者的贡献，因此本报告并未将其纳入分析范围。还需要说明的是，为了节约篇幅，本文提到相关作者的时候，一律只提及姓名，不附加职位、职称和学历之类的敬称。对本文提到的所有作者的敬意，在此一并表达。
[2]	本报告仅统计了以下21种比较有代表性的法学类非核心期刊：《犯罪研究》、《河北法学》、《法律适用》、《甘肃政法学院学报》、《北方法学》、《河南财经政法大学学报》、《国家检察官学院学报》、《人民检察》、《河南省政法管理干部学院学报》、《中国政法大学学报》、《西部法学评论》、《西南政法大学学报》、《青少年犯罪问题》、《海峡法学》、《云南大学学报法学版》、《昆明理工大学学报（社会科学版）》、《东方法学》、《法治研究》、《中国法律》、《福建政法管理干部学院学报》和《北京政法学院学报》。
[3]	参见于志刚：“罪刑法定原则认识发展中的博弈”，《法学》2010年第1期。
[4]	参见陈兴良：“形式解释论的再宣示”，《中国法学》2010年第4期。
[5]	参见张明楷：“实质解释论的再提倡”，《中国法学》2010年第4期。
[6]	参见周详：“刑法形式解释论与实质解释论之争”，《法学研究》2010年第3期。
[7]	参见高铭暄：“关于中国刑法学犯罪构成理论的思考”，《法学》2010年第2期。
[8]	参见彭文华：“德、日犯罪构成论体系与我国刑法规范的内在冲突”，《法学》2010年第5期；欧锦雄：“复杂疑难案件下犯罪构成理论的优劣对决—犯罪构成四要件说与德日犯罪三阶层论的对决”，《中国刑事法杂志》2011年第3期；缑泽昆：“三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑”，《现代法学》2010年第3期。
[9]	参见陈兴良：“四要件：没有构成要件的犯罪构成”，《法学家》2010年第1期；陈兴良：“犯罪论体系的位阶性研究”，《法学研究》2010年第4期；陈兴良：“构成要件：犯罪论体系核心概念的反拨与再造”，《法学研究》2011年第2期；陈兴良：“构成要件论：从贝林到特拉伊宁”，《比较法研究》2011年第4期。
[10]	参见张明楷：“构建犯罪论体系的方法论”，《中外法学》2010年第1期。
[11]	参见张明楷：“不作为犯中的先前行为”，《法学研究》2011年第6期。
[12]	参见黎宏：“‘见死不救，行为定性分析—兼论不真正不作为犯的作为义务的判断”，《国家检察官学院学报》2011年第4期。
[13]	参见劳东燕：“风险分配与刑法归责：因果关系理论的反思”，《政法论坛》2010年第6期。
[14]	参见刘艳红：“客观归责理论：质疑与反思”，《中外法学》2011年第6期。
[15]	参见周光权：“结果回避义务研究：兼论过失犯的客观归责问题”，《中外法学》2010年第6期。
[16]	参见陈璇：“德国刑法学中结果无价值与行为无价值的流变、现状与趋势”，《中外法学》2011年第2期。
[17]	参见周光权：“行为无价值论的法益观”，《中外法学》2011年第5期。
[18]	参见王钢：“紧急避险中无辜第三人的容忍义务及其限度—兼论紧急避险的正当化根据”，《中外法学》2011年第3期。
[19]	参见车浩：“论推定的被害人同意”，《法学评论》2010年第1期。
[20]	参见陈兴良：“从刑事责任理论到责任主义—一个学术史的考察”，《清华法学》2009年第2期。
[21]	参见张明楷：“责任主义与量刑原理—以点的理论为中心”，《法学研究》2010年第5期。
[22]	参见张明楷：“‘客观的超过要素’概念之提倡”，《法学研究》1999年第3期。
[23]	参见劳东燕：“论实行的着手与不法的成立根据”，《中外法学》2011年第6期。
[24]	参见陈兴良：“不能犯与未遂犯—一个比较法的研究”，《清华法学》2011年第4期。
[25]	同上注。
[26]	参见周光权：“区分不能犯和未遂犯的三个维度”，《清华法学》2011年第4期。
[27]	参见钱叶六：“未遂犯与不能犯之区分”，《清华法学》2011年第4期。
[28]	参见刘宪权：“故意犯罪停止形态相关理论辨正”，《中国法学》2010年第1期。
[29]	参见江溯：“区分制共犯体系的整体性批判”，《法学论坛》2011年第6期。
[30]	参见江溯：“犯罪参与的二重性”，《中国刑事法杂志》2011年第6期。
[31]	参见江溯：“关于单一正犯体系的若干辩驳”，《当代法学》2011年第5期。
[32]	参见刘明祥：“‘被教唆的人没有犯被教唆的罪’之解释”，《法学研究》2011年第1期。
[33]	参见刘艳红：“论正犯理论的客观实质化”，《中国法学》2011年第4期。
[34]	参见张明楷：“共犯对正犯故意的从属性之否定”，《政法论坛》2010年第5期。
[35]	参见陈兴良：“从罪数论到竞合论—一个学术史的考察”，《现代法学》2011年第3期。
[36]	参见陈兴良：“法条竞合的学术演进—一个学术史的考察”，《法律科学》2011年第4期。
[37]	参见方鹏：“德国刑法竞合理论与日本罪数理论之内容比较与体系解构—兼及中国罪数理论的走向选择和体系重构”，《比较法研究》2011年第3期。
[38]	参见张明楷：“法条竞合中特别关系的确定与处理”，《法学家》2011年第1期。
[39]	参见周光权：“法条竞合的特别关系研究—兼与张明楷教授商榷”，《中国法学》2010年第3期。
[40]	参见张小虎：“论我国保安处分制度的建构”，《政治与法律》2010年第10期。
[41]	参见王利荣：“我国刑罚体系结构再协调问题之思考—以《中华人民共和国刑法修正案（八）》为分析样本”，《法商研究》2011年第3期。
[42]	参见赵秉志：“关于中国现阶段慎用死刑的思考”，《中国法学》2011年第6期。
[43]	参见刘宪权：“废除死刑与提高生刑期限关系比较探析”，《法学》2011年第10期。
[44]	参见高铭暄：“社区矫正写入刑法的重大意义”，《中国司法》2011年第3期。
[45]	参见孙万怀：“死刑案件可以并需要和解吗？”，《中国法学》2010年第1期。
[46]	参见梁根林：“死刑案件被刑事和解的十大证伪”，《法学》2010年第4期。
[47]	参见白建军：“同案同判的宪政意义及其实证研究”，《中国法学》2003年第3期。
[48]	参见刘树德：“刑事司法语境下的‘同案同判’”，《中国法学》2011年第1期。
[49]	参见张明楷：“论同种数罪的并罚”，《法学》2011年第1期。
[50]	参加车浩：“从李昌奎案看‘邻里纠纷’与‘手段残忍’的涵义”，《法学》2011年第8期。
[51]	参见张明楷：“组织出卖人体器官罪的基本问题”，《吉林大学社会科学学报》2011年第5期。
[52]	参见车浩：“强奸罪与嫖宿幼女罪的关系”，《法学研究》2010年第2期。
[53]	参见劳东燕：“强奸罪与嫖宿幼女罪的关系新论”，《清华法学》2011年第2期。
[54]	参见付立庆：“论刑法介人财产权保护时的考量要点”，《中国法学》2011年第6期。
[55]	参见陈兴良：“敲诈勒索罪与抢劫罪之界分—兼对‘两个当场’观点的质疑”，《法学》2011年第2期。
[56]	参见车浩：“被害人视角下的‘持枪抢劫”，，《政治与法律》2010年第6期。
[57]	参见刘明祥：“抢劫信用卡并使用行为之定性”，《法学》2010年第11期。
[58]	参见吴允锋：“也论抢劫信用卡并使用行为之定性—与刘明祥教授商榷”，《法学》2011年第3期。
[59]	参见张明楷：“盗窃罪的新课题”，《政治与法律》2011年第8期。
[60]	参见刘明祥：“‘盗窃信用卡并使用’的含义解析与司法认定”，《中国法学》2010年第1期。
[61]	参见孙万怀：“以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪”，《现代法学》2010年第5期。
[62]	参见曲新久：“论刑法中的‘公共安全’”，《人民检察》2010年第9期。
[63]	参见刘艳红：“交通过失犯认定应以结果回避义务为基准”，《法学》2010年第6期。
[64]	参见刘艳红：“注意规范保护目的与交通过失犯的成立”，《法学研究》2010年第4期。
[65]	参见张明楷：“论交通肇事罪的自首”，《清华法学》2010年第3期。
[66]	参见姚诗：“交通肇事‘逃逸’的规范目的与内涵”，《中国法学》2010年第3期。
[67]	参见叶良芳：“危险驾驶罪的立法证成和规范构造”，《法学》2011年第2期。
[68]	参见欧阳本祺：“危险驾驶行为入罪的刑事政策分析”，《法商研究》2011年第5期。
[69]	参见王政勋：“危险驾驶罪的理论错位与现实危险”，《法学论坛》2011年第3期。
[70]	参见周详：“民生法治观下‘危险驾驶’刑事立法的风险评估”，《法学》2011年第2期。
[71]	参见陈兴良：“罪刑法定原则的本土转换”，《法学》2010年第1期。
[72]	参见杨兴培：“检视罪刑法定原则在当前中国的命运境遇—兼论中国刑法理论的危机到来”，《华东政法大学学报》2010年第1期。
[73]	参见陈兴良：“作为犯罪构成要件的罪量要素—立足于中国刑法的探讨”，《环球法律评论》2003年秋季号。
[74]	参见梁根林：“责任主义原则及其例外—立足于客观处罚条件的考察”，《清华法学》2009年第2期。
[75]	参见周光权：“论内在的客观处罚条件”，《法学研究》2010年第6期。
[76]	参见梁根林：“预备犯普遍处罚原则的困境与突围—《刑法》第22条的解读与重构”，《中国法学》2011年第2期。
[77]	参见陈兴良：“客观未遂论—一个学术史的考察”，《法学家》2011年第4期。
[78]	参见陈璇：“客观的未遂犯处罚根据论之提倡”，《法学研究》2011年第2期。
[79]	参见冯军：“论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用”，《中国法学》2011年第5期。
[80]	参见夏勇：“作为情节犯的醉酒驾驶—兼议‘醉驾是否一律构成犯罪’之争”，《中国刑事法杂志》2011年第9期。
[81]	[81参见曲新久：“醉驾不一律入罪无需依赖于‘但书’的适用”，《法学》2011年第7期。
[82]	参见杨兴培：“从醉驾入罪看如何消弭法治分歧”，《法学》2011年第7期。
[83]	参见程岩：“风险规制的刑法理性重构—以风险社会理论为基础”，《中外法学》2011年第1期。
[84]	参见陈兴良：“‘风险刑法’与刑法风险：双重视角的考察”，《法商研究》2011年第4期。
[85]	参见张明楷：“‘风险社会’若干刑法理论问题反思”，《法商研究》2011年第5期。
[86]	参见张明楷：“刑法学研究中的十大关系论”，《政法论坛》2006年第2期。
[87]	参见陈长均：“刑法学研究的实践路径—评张明楷教授《刑法分则的解释原理（第二版）》”,《人民检察》2012年第1期。
[88]	参见陈兴良：“刑法学：向死而生”，《法律科学》（西北政法大学学报）2010年第1期。
[89]	参见陈兴良：“刑法教义学方法论”，《法学研究》2005年第2期。
[90]	参见张明楷：“学术之盛需要学派之争”，载《环球法律评论》2005年第1期；张明楷：《行为无价值论与结果无价值论》，北京大学出版社2012年版，序。
[91]	参见周光权“《刑法理论应在对抗、论争中求发展”，载《法商研究》2003年第3期。

Full-Text