全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
中外法学  2014 

我国累犯从严实效之实证研究

Keywords: 累犯从严,隔离,威慑,减少犯罪

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

一直以来,我国学者普遍认为累犯从严是减少犯罪、防卫社会的有效手段。然而,国外多年来一系列相关实证研究结果却显示,累犯从严在减少犯罪方面的实际效果存疑。为了检验我国累犯从严减少犯罪的实效,以2000—2011年我国各地各级法院普通累犯相关的刑事判决书为样本进行的实证研究结果发现,目前我国普通累犯制度的隔离机制低效,威慑机制无效,其在减少犯罪、防卫社会方面的综合实际效果远远低于预期。学界笃信的累犯从严有效论神话就此破灭。

References

[1]    See Greenwood, Peter W., Alan Abrahamse, Selective Incapacitation: Report Prepared for the National Institute of Justice , Santa Monica, CA: Rand Corporation,1982, p. xix.
[2]    See Franklin E. Zimring, Gordon Hawkins, Incapacitation: PenaL Confinement and the Restraint of Crime, Oxford University Press,1995, p.48.
[3]     Ibid., at 48.
[4]     Norval Morris, The Future of Imprisonment, University of Chicago Press,1974, p.72—73.
[5]     Marcia R. Chaiken, Jan M. Chaiken, “〇ffender Types and Public Policy”30 Crime and Delinquency 195(1984).
[6]     Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note 7, at 1.
[7]    陈兴良:“一般预防的观念转变”,《中国法学》2000年第5期。
[8]    See Anthony N. Doob, Cheryl Marie Webster,“Sentence Severity and Crime: Accepting the Null Hypothesis”,30 Crime and Justice: A Review of Research,143(2003).
[9]     See Alfred Blumstein, Jacqueline Cohen, Daniel Nagin, Deterrence and Incapacitation: Estimating the Effects of Criminal Sanctions on Crime Rates, National Academy Press,1978.
[10]     See Philip J. Cook, “Research in Criminal Deterrence: Laying the Groundwork for the Second Decade”,2 Crime and Justice,211—268(1980).
[11]     Daniel S. Nagin,“Criminal Deterrence Research at the Outset of the Twenty—First Century”,23 Crime and Justice,1(1998).
[12]     Patrick A. Langan, David P. Farrington, Crime and Justice in the United States and in England and Wales, 1981—96,U. S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statis- tics, 1998.
[13]    这三个实证研究参见 Thomas B. Marvell, Carlisle E. Moody, Jr., “Prison population growth and crime reduction”,10 Journal of Quantitative Criminology,109(1994); Barry Reilly, Robert Witt,“Crime, Deter- rence and Unemployment in England and Wales: An Empirical Analysis”,48 Bulletin of Economic Research,137—159(1996); Steven D. Levitt, “The Effect of Prison Population Size on Crime Rates: Evidence from Prison Over- crowding Litigation”,111 Quarterly Journal of Economics,319—351(1996).
[14]     Andrew von Hirsch, Anthony E. Bottoms, Elizabeth Burney, P—O Wikstrom, Criminal Deterrence and Sentence Severity: An Analysis of Recent Research, Hart,1999.
[15]     Paul Gendreau, Tracy Little, Claire Geggin, “Meta —Analysis of the Predictors of Adult Offender Recidivism: WhatWorks!”34: Criminology ,575—608(1996).
[16]     Anthony N. Doob? Cheryl Marie Webster, Supra note 26.
[17]    Daniel S. Nagin, Francis T. Cullen, Cheryl Lero Jonson, “Imprisonment and Reoffending”,38 Crime and Justice: A Review of Research ,115—200(2009).
[18]     Marsh Jeffrey, Max Singer, “Soft Statistics and Hard Questions”,Mimeographed discussion paper HI—1712— DP. Crotion—on—Hudson, Hudson Institute,1972.
[19]     Stevens H. Clarke, “Getting Them Out of Circulation: Does Incarceration of Juvenile Offenders Reduce Crime?”,65 Journal of Criminal Law and Criminology,528—535(1974).
[20]     Shlomo Shinnar, Reuel Shinnar,“The Effects of the Criminal Justice System on the Control of Crime: A Quantitative Approach”9 Law and Society Review,581—612(1975).
[21]     Stephan Van Dine, Simon Dinitz, John Conrad, “The Incapacitation of the Dangerous Offender: A Statistical Experiment”,14 Journal of Research in Crime and Delinquency,22—34(1977).
[22]     See Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note 9, at 32—35.
[23]     Peter W. Greenwood, Allan Abrahamse, Supra note 8, at xix.
[24]     See Elsa Y. Chen,“Impacts of ‘Three Strikes and You''re Out’ on Crime Trends in California and Throughout the United States”,24 Journal of Contemporary Criminal Justice,345(2008); Thomas B. Marvell, Carlisle E. Moody, “The Lethal Effects of Three —Strikes Laws”30 Journal of Legal Studies,89-106(2001); etc.
[25]     Franklin E. Zimring, Gordon Hawkins, Sam Kamin, Punishment and Democracy: Three Strikes and You Are Out in California, Oxford University Press,2001, pp.93—94.
[26]     James Austin, John Clark, Patricia Hardyman, D. Alan Henry, Three Strikes and You''re Out: Thelmplementation and Impart of Strike Laws, https://www.ncjrs.gov/pdffilesl/nij/grants/181297.pdf, 最后访问日期:2013年7月30日。
[27]    参见熊建明,见前注〔23〕,页71。
[28]    《刑法》第65条规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。《人民法院量刑指导意见》(试行)中第3章常见量刑情节的适用中第11条规定:对于累犯,应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况,可以增加基准刑的10%—40%。
[29]    根据笔者以前实证研究的结果,绝大部分累犯后罪判处的主刑种类都是有期徒刑。
[30]    梁根林,见前注〔15〕。
[31]     Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note 7,at.58。
[32]    这里所谓的“犯罪空窗期”,指的是累犯刑满释放之后到第一次重新犯罪之间的时间段。
[33]    关于皮尔逊相关系数的介绍,参见郭志刚主编:《社会统计分析方法——SPSS软件应用》,中国人民大学出版社1999年版,页119—120。
[34]    需要指出的是,“人身危险性是质与量二维向度的整合”是我国学者陈伟第一个提出的,他认为人身危险性的有无构成了人身危险性质的维度,而人身危险性的大小构成了人身危险性量的维度。参见陈伟:《人身危险性研究》,法律出版社2010年版,页52—53。这种观点表面上看起来成立,但是细究起来却存在很大问题。依照论者的逻辑,他所主张的二维向度其实名不符实,因为他主张二维向度中的人身危险性的有无这一维和大小这一维事实上可以合并简化为人身危险性的大小这一单维的数轴来表示,人身危险性的有无这一质向维度上的无人身危险性可以缩略构成该数轴的原点。尽管如此,论者提出的二维向度的思路还是很具有启发性。本文对人身危险性概念的二维重构是在此基础上的进一步修正。
[35]     See Thomas Gabor, The Prediction of Criminal Behavior: Statistical Approaches , University of Toronto Press,1986; Dien J. Champion, Measuring Offender Risk:A Criminal Justice Sourcebook , Greenwood Press, 1994; Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note 9, at 48—49; Alex R. Piquero, David P. Farrington, Alfred Blumstein,“The Criminal Career Paradigm”30 Crime and justice: A review of research,359—506(2003).
[36]     See Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note 9, at 49.
[37]    储槐植:《刑事一体化》,法律出版社2004年版,页58。
[38]    英国牛津大学的Julian V. Roberts教授认为累犯从严和量刑均衡是各国刑法量刑部分的两个通行做法。See Julian V. Roberts, Punishing Persistent Offenders : Exploring Community and Offender Perspectives, Oxford University Press,2008,p. x.
[39]    苏彩霞:《累犯制度比较研究》,中国人民公安大学出版社2002年版,页63—64。
[40]    (美)保罗? H.罗宾逊:《刑法的分配原则——谁应受罚,如何量刑?》,沙丽金译,中国人民公安大学出版社2009年版,页106。
[41]    比如,菲利的犯罪原因三元论和李斯特的犯罪原因二元论。
[42]    比如,社会结构理论、社会冲突理论、社会过程理论。
[43]    参见王美玉、陈立毅:“我国劳动改造的现状分析”,《湖北警官学院学报》2010年第5期;陈晓强:“对新时期劳动改造的研究与思考”,《法制与社会》2013年第5期。
[44]     Franklin E. Zimring; Gordon J. Hawkins, Deterrence: The Legal Threat in Crime Control, University of Chicago Press,1973, p.58。
[45]    参见梁根林:“刑罚威慑机制初论”,《中外法学》1997年第6期。
[46]    转引自 Frank E. Zimring, Gordon J. Hawkins, Supra note7, at 161.
[47]    (英)吉米?边沁:《立法理论——刑法典原理》,孙力等译,李贵方校,中国人民公安大学出版社1990年版,页69。
[48]    参见梁根林,见前注〔15〕。
[49]    边沁,见前注〔17〕,页70。
[50]    (美)布莱克:《法律的运作行为》,唐越、苏力译,中国政法大学出版社1994年版,页24。
[51]    实用主义犯罪学三大理论之一的紧张理论(Strain Theory),又称文化失范理论(Anomie Theory),由美国社会学家、犯罪学家罗伯特?默顿提出。默顿的紧张理论是关于目标或者欲望、社会向其成员灌输主流文化以及社会认可的实现目标的手段之间存在分离的理论。参见(英)韦恩?莫里森:《理论犯罪学——从现代到后现代》,刘仁文等译,法律出版社2004年版,页165—167。
[52]    Herbert L. Packer, The limits of the Criminal Sanction, Stanford University Press,1968, p.45.
[53]    参见熊建明:“累犯通说的反省与批判”,《环球法律评论》2011年第3期。
[54]     See Donald E. Lewis, “The General Deterrent Effect of Longer Sentences”26 British Journal of Criminology,47—62(1986).
[55]     Dorothy R. Jaman, M. Dickover Robert, Lawrence A. Bennett, “Parole Outcome as a Function of Time Served”,12 British Journal of Criminology,5—34(1972).

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133