全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
中外法学  2015 

全球税收治理中的软法治理

Keywords: 硬法,软法,全球税收治理

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为应对和打击日益猖獗的国际逃避税行为,各国只有加强国家间税收行政合作,塑造和大力推进全球税收治理。然而,目前在全球税收治理中,难以形成系统全面的具有强制法律效力的硬法,并且现有的硬法也难以有效地规制逃避税行为。因此,以税收透明度和信息交换的国际标准为代表的软法治理开始被各国关注。软法治理以其特有的治理结构、方式、进程,在打击国际逃避税方面发挥了重要作用。同时,随着全球税收治理中各种软法规范的不断丰富发展以及广泛运用,软法规范也将逐渐“硬化”,最终发展成为国际习惯法乃至国际条约等国际硬法,从而更加有效地塑造和推进全球税收治理中的硬法治理。

References

[1]  See Sungjoon Cho and Claire R. Kelly,“Promises and Perils of New Global Governance: A Case of the G20”,12(2) Chicago Journal of International Law,493—495(2012).
[2]    参见张勇:“论双边税收协定”,《法学研究》1987年第8期。
[3]    参见廖益新:《国际税法学》,高等教育出版社2008年版,页307—310。
[4]     See Adrian Sawyer,“The OECDs Tax Information Exchange Agreements: An Example of (In)effective Global Governance?”, Journal of Applied law and Policy ,41(2011).
[5]    参见黄素华、高阳:“国际税收情报交换制度进入快速发展期”,《国际税收》2014年第2期。
[6]    参见郑榕:“国际税收情报交换:最新动态和中国对策”,《涉外税务》2006年第12期。
[7]    参见廖益新,见前注[3],页307—310。
[8]    参见(意)安东尼奥?卡塞斯:《国际法》,蔡从燕译,法律出版社2009年版,页261—262。
[9]    参见万霞:“试析软法在国际法中的勃兴”,《外交评论》2011年第5期。
[10]    参见(美)迈克尔?巴尼特、玛莎?芬尼莫尔:《为世界定规则:全球政治中的国际组织》,薄燕译,上海人民出版社2009年版,页24—48。
[11]    参见崔晓静:“后危机时代国际机制中的税收决策权力分析”,《税务研究》2012年第6期。
[12]    参见廖益新,见前注[3],页25。
[13]    See Francis Snyder,“Soft Law and Institutional Practice in the European Community”,in Steve Martin (ed.),The Construction of Europe- Essays in Honour of Emile Noe, Kluwer Academic Publishers,1994, p.198.
[14]     See Marci Hoffman and Mary Rumsey, International and Foreign Legal Research Basic Concept: A Course Book, Martinus Nijhoff Publishers,2007, p.7.
[15]     See Linda Senden,“Soft Law, Self-regulation and Co-regulation in European Law: Where Do They Meet?”,9(1) Electronic Journal of Comparative Law, (2005).
[16]     See Hartmut Hillgenberg,“A Fresh Look at Soft Law”,10(3) European Journal of International law ,503—504(1999).
[17]    参见王铁崖:《国际法》,法律出版社1995年版,页456。
[18]     See Jan Klabbers,“The Redundancy of Soft Law”,65 Nordic Journal of International law ,167-182(1996).
[19]    徐崇利教授认为,依托非正式的国际组织,如银行监管巴塞尔委员会、证券委员会国际组织和国际保险监督官协会以及国际会计准则委员会等,由成员方政府各下属经济管理职能部门的代表组成的跨政府组织网络在各自的专门领域发挥了特殊的治理作用。参见徐崇利:“跨政府组织网络与国际经济软法”,《环球法律评论》2006年第4期。
[20]    转引自刘衡:《国际法之治:从国际法治到全球治理》,武汉大学出版社2014年版,页65。
[21]    参见廖益新,见前注[3],页63—67。
[22]    http://www.oecd.org/ctp/49467448.pdf.最后访问日期:2015年7月3日。
[23]    参见Alicja Brodzka和Sebastiano Garufi:“欧洲税收情报交换与财政透明时代:软法措施的使用和税收事务中善治的增强”,《欧洲税收》2012第8期。
[24]    参见廖益新,见前注[3],页64。
[25]    参见廖益新,见前注[3],页301。
[26]    参见李爽:“国际反避税合作中进行信息交换的障碍和对策”,《涉外税务》2002年第6期。
[27]    同上注。

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133