OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元

投递稿件

查看量	下载量

相关文章
更多...

中外法学 2015

法律行为制度中的积极信赖保护

杨代雄

Keywords: 积极信赖保护,消极信赖保护,私法自治,法律行为,民法典

Full-Text Cite this paper Add to My Lib

Abstract:

法律行为制度中的信赖保护包括积极信赖保护与消极信赖保护。积极信赖保护的效果是使法律行为发生约束力或者使其效果归属于一方当事人，从而使信赖方获得预期的利益。关于积极信赖保护、私法自治与法律行为效力的关系，应采交叉论。法律行为效力与积极信赖保护在适用领域上存在交叉之处，有瑕疵法律行为的效力需要以信赖原则为基础，无瑕疵法律行为的效力一般不需要求助于信赖原则。积极信赖保护应采用多元的归责原则。就法律行为效果归属而言，积极信赖保护的效果不因当事人行使撤销权而消除。我国民法典总则中的相关规则设计应当充分体现积极信赖保护原则。

References

[1]	Heinrich Richelmann ，Der Einflu? des Irrthums auf Vertr?ge: Ein civilistischer Versuch, Helwingschen Hof—Buchhandlung, Hannover,1837，S.129.
[2]	Hans- Peter Haferkamp, Der K?lner Telegrafenfall, in: Ulrich Falk/Luminati/Schmoeckel （Hrsg.），F?lle aus der Rechtsgeschichte, C. H.Beck,2008，S.255.
[3]	Rudolf von Jhering, Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Vertr?gen, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen r?mischen und deutschen Privatrecht, Bd.4, S.7-17.
[4]	Rudolf von J her in g, a.a.O., S.22—32.
[5]	Max Danzer, Das Bayerische Landrecht vom Jahre 1756 in seiner heutigen Geltung, Schweitzer, München,1894, S.215.
[6]	Moriz von Stubenrauch, Das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch vom 1. Juni 1811, Bd.3, Verlag von Friedrich Manz, Wien,1858, S.27ff.
[7]	Franz Edlen von Zeiller, Das natürliche Privat一Recht,3. Auf 1., Beck, Wien,1819? S.138—145.
[8]	Martin Josef Schermaier, a.a.O., S.567—571.
[9]	Rudolf Leonhard, Der Irrthum bei nichtigen Vertr?gen nach r?mischem Rechte, Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin,1882，S.71—76,
[10]	Moriz Wellspacher, Das Vertrauen auf ?u?ere Tatbest?nde im bürgerlichen Rechte, Manzsche k. u.k. Hof-Verlags-und Universit?ts Buchhandlung, Wien,1906, S.267—271.
[11]	Moriz Wellspacher, a.a.O., S.102—119.
[12]	依《荷兰民法典》第3编第33条、34条第2款，意思是法律行为的构成要件（生效要件），意思欠缺的法律行为可被宣告无效。
[13]	Peter Loser, Die Vertrauenshaftung im schweizerischen Schuldrecht, St?mpfli Verlag AG, Bern,2006,S.36-44.
[14]	Peter Loser, a.a.O., S.67.
[15]	Peter Mankozvski ，Beseitigungsrechte, Mohr Siebeck, Tübingen,2003，S.564—567.
[16]	Rudolf von J her in g a.a.O., S.20f.
[17]	Peter Mankowski, a.a.O., S.567—570.
[18]	Peter Loser, a.a.O., S.67.
[19]	Werner Flume, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, Bd.2: Das Rechtsgesch?ft,4. Aufl., Springer—Verlag, Berlin,1992，S.60—61.
[20]	Werner Flume a.a.O., S.823—828.
[21]	Claus—Wilhelm Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, C. H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München,1981（Nachdruck）, S.412—422.
[22]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.425.
[23]	Franz Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, Springer-Verlag, Wien,1996, S.150-157.
[24]	Peter Loser, a.a.O., S.82—92.
[25]	Peter Loser, a.a.O., S.816.
[26]	Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts,4. Aufl., 1990, Tübingen, S.373.
[27]	Christoph Hirsch, Der Allgemeine Teil des BGB,6.Aufl., Carl Heymanns Verlag, K?ln,2009, S.318.
[28]	我国学者朱广新认为，在决定有瑕疵法律行为的效力时，信赖保护原则起补充作用。朱广新，见前注[2]，页110。
[29]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.419—421.
[30]	Claus-Wilhelm Canaris a.a.O., S.467—471.
[31]	Moriz Wellspacher a.a.O., S.102.
[32]	Herbert Meyer, Das Publizit?tsprinzip im Deutschen Bürgerlichen Recht, München,1909, S.88.
[33]	Hermann Krause, Schweigen im Rechtsverkehr, Marburg,1933，S.147.
[34]	Heinz Hübner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, Walter de Gruyter, Berlin,1985, S.499.
[35]	Enneccerus/Nipperdey, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts,15. Aufl., J. C. B. Mohr, Tübingen,1960，S.1134.
[36]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.473—481.
[37]	Die erste Kommission, Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Recich, Erste Lesung, Verlag von J. Guttentag, Berlin und Leipzig,1888，S.23.
[38]	Peter boser, a.a.O., S.212.
[39]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.471—489.
[40]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.37.
[41]	Moriz Wellspacher, a.a.O., S.98—100.
[42]	Enneccerus/Nipperdey ，a.a.O., S.1133; Erman/Bohle/Stamschr?der,5. Aufl., §171 Rn.6.
[43]	Reinhard Bork ? Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs,2. Aufl., Mohr Siebeck, Tübingen,2006, S.574—575, S.587—589; Hans—Martin Pazvlozvski, Allgemeiner Teil des BGB,5. Aufl., C.F.Müller Verlag, Heidelberg,1998, S.332—333; Palandt/Ellenberger,71.Aufl.,§171 Rn.l,§172 Rn.8，16;Heinz Hubner,a.a.O., S.497;（德）迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，页717—719。
[44]	G?tz von Craushaar Der Einfluss des Vertrauens auf die Privatrechtsbildung, C.H. Becksche Verlagsbuchhandlung, München, 1969, S.12.
[45]	值得注意的是，近年来我国出现了一些研究信赖保护的民法文献，其中有些在探讨具体规则时涉及积极信赖保护问题，有些在阐述一般理论时提到积极信赖保护。这方面的主要文献参见朱广新：《信赖保护原则及其在民法中的构造》，中国人民大学出版社2013年版，页93—112；马新彦：“信赖原则在现代私法体系中的地位”，《法学研究》2009年第3期；叶金强：“表见代理中信赖合理性的判断模式”，《比较法研究》2014年第1期。
[46]	Hugo Grotius, The Rights of War and Peace, vol.2, Liberty Fund,2005, pp.149—150.
[47]	Martin Josef Schermaier ^ Die Bestimmung des wesentlichen Irrtums von den Glossatoren bis zum BGB, B?hlau Verlag, Wien,2000, S.178.
[48]	Samuel Pufendorf ，De jure naturae et gentium libri octo ，the photographic reproduction of the edition of 1688, Clarendon Press,1934, pp.408—410.
[49]	Martin Josef Schermaier ，a.a.O., S.240—243.
[50]	（德）汉斯?多勒：“法学上之发现”，王泽鉴译，载王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第4册），中国政法大学出版社2005年版，页7。
[51]	《普鲁士普通邦法》发挥了媒介作用，该法第1部分第4章第79条规定：“如果表意人因自己的重过失或一般过失陷于错误，而且相对人不知道表意人陷于错误，则表意人有义务赔偿因其过错产生的损害。” Vgl. Christian Friedrich Koch, Allgemeines Landrecht für die preussischen Staaten: mit Kommentar in Anmerkungen, Bd.I,4.Aufl., J.Guttentag, Berlin,1862, S.185.
[52]	Friedrich Carl von Savigny, System des heutigen R?mischen Rechts, Bd.III, Berlin,1840. S.295.
[53]	外部授权即由被代理人直接向第三人作出将一项代理权授予某人的意思表示。与之不同的是内部授权，即由被代理人向代理人作出授权意思表示。
[54]	我国学者王浩博士也主张借鉴德国、日本相关民法学说，将意思表示瑕疵规则类推适用于我国民法上的表见代理。参见王浩：“表见代理中的本人可归责性问题研究”，《华东政法大学学报》2014年第3期。
[55]	Münchkomm/Schramm,5. Aufl.,§167 Rn.53，§171 Rn.8.
[56]	在德国法中，存在 Anscheinsvollmacht、Scheinvollmacht 与 Rechtsscheinsvollmacht 这三个术语。 Scheinvollmacht与Rechtsscheinsvollmacht同义，泛指因代理权表象而使被代理人承受代理行为之效果的各种情形。Anscheinsvollmacht 最初常与 Scheinvollmacht 混用（Vgl.Hans- Martin Pawlowski, a. a. O., S.331，Fn.151.），因为在一般语言用法中，二者本来就是近义词。不过，在当下的法律文献中，Anscheinsvollmacht 是狭义的，专指《德国民法典》第170—173条规定的代理权表象责任以及容忍代理之外的代理权表象责任。Scheinvollmacht（ Rechtsscheins Vollmacht）大体上相当于我国民法中的表见代理（权），Anscheins vollmacht在我国民法中没有对应的术语，姑且称之为“假象代理（权）”。
[57]	Staudinger/Schilken, Neubearbeitung2004,§167 Rn.45,§171 Rn.9; Soergel/Leptien,12. Aufl.,§167 Rn.22,§171 Rn.4.
[58]	（德）卡尔?拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔、邵建东等译，法律出版社2003年版，页889。
[59]	Claus—Wilhelm Canaris, a.a.O., S.37.
[60]	Erman/Palm,12. Auf 1.,§167 Rn.20，§171 Rn.3; Dieter Leipold ，BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil,6. Aufl., Mohr Siebeck, Tübingen,2010，S.371; Brox/Walker, Allgemeiner Teil des BGB,33.Aufl., Carl Heymanns Verlag, K?ln,2009，S.244，该书作者认为，在容忍代理与假象代理情形中，被代理人不享有撤销权，在代理权已经执行的情形中，被代理人不得以授权意思表示存在意思瑕疵为由撤销授权意思表示。据此可以推断，在已经实施代理行为的情况下，被代理人也不得以授权通知存在错误为由撤销授权通知，因为授权通知的撤销本来就是准用关于意思表示瑕疵之规定。
[61]	拉伦茨、希尔施、梅迪库斯等人在论述容忍代理的法律依据时认为，容忍代理类似于内部授权的外部通告，被代理人的容忍可以视为向第三人通告代理人已经被授予代理权。Vgl. Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts,9.Aufl., Verlag C. H. Beck, München,2004, S.894; Christoph Hirsch,Der Allgemeine Teil des BGB,6. Aufl., Carl Heymanns Verlag, K?ln,2009，S.321;（德）迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，页709—710。
[62]	Brox/Walker, a. a. O., S.243—244; Jens Petersen, Die Anfechtung der ausgeübten Innenvollmacht, in: AcP, Bd.201，S.375ff，该文仅仅有限地承认授权表示的可撤销性。
[63]	参见杨代雄：《民法总论专题》，清华大学出版社2012年版，页205。
[64]	关于冒名行为与借名行为的规则设计，详见杨代雄：“使用他人名义实施法律行为的效果——法律行为主体的‘名’与‘实’”，《中国法学》2010年第4期。

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133