全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
中外法学  2015 

功能责任论中责任和预防的概念

Keywords: 功能责任论,规范责任论,预防,定罪责任,量刑责任

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

今天德国刑法的任务已经从罪责报应转变为预防,与此同时,规范责任论开始被功能责任论所取代。预防的思想进入犯罪论体系后,作为刑法教义学传统概念的责任与预防的关系便成为讨论的焦点。Jakobs认为责任和预防有共同的本质,责任是由一般预防确定的。Roxin采取了比较折中的做法,并且赢得了多数学者的支持。他主张在形式上完全保留责任,但要补充进预防性处罚必要性的因素,并将这一综合体称为负责性。德国刑法教义学紧密结合立法的传统提醒我们,要从本国现行法出发选择最切合实际的责任观念。我国刑法在犯罪论中原则上采用的是规范责任论,只在分则个别条文中突破规范责任论的范围,将预防的必要性纳入犯罪成立的前提,而在量刑规则上却全面体现了功能责任论的主张。

References

[1]    冯军,见前注[9]。
[2]  冯军:“论刑法中的‘责任’概念”,载冯军主编:《比较刑法研究》,人民大学出版社2007年版,页16。
[3]    陈兴良:“从刑事责任理论到责任主义——一个学术史的考察”,《清华法学》2009年第2期。
[4]    同上注,页21。
[5]    Stratenwerth称之为“总则整个教义学的指导原则”。参见Straterrwerth, Die Zukunft des strafrechtlichen Schuldprinzips,1977,S.12.
[6]    Lenckner / Eisele, in: Schdnke / Schrdder,28. Aufl.,2010,Vor §§13 ff, Rdn.11 If.
[7]    梁根林:“责任主义原则及其例外——立足于客观处罚条件的考察”,《清华法学》2009年第2期。
[8]    Welzel, Das deutsche Strafrecht,11 Aufl.,1969,S.140.
[9]     § 3 JGG: Ein Jugendlicher ist strafrechtlich verantwortlich, wenn er zur Zeit der Tat nach seiner sittlichen und geistigen Entwicklung reif genug ist, das Unrecht der Tat einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln.
[10]    详见冯军:“刑法中的责任原则——兼与张明楷教授商榷”,《中外法学》2012年第1期。
[11]    Vorwerfbarkeit本文译成“可责难性”。另有译法为“非难可能性”,参见冯军,见前注[1],页19。
[12]     Gallas, Zum gegenwartigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67(1955),1,56.
[13]    Gallas, a.a.O.,45.
[14]    J escheck /Weigend, Lehrbuch des Strafrechts AT,5. Aufl.,1996,S.422.
[15]     Hirsch, Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht, ZStW 106(1994),746,746.
[16]    BGHSt 2,194(200).
[17]     Lenckner, Strafe, Schuld und Schuldfahigkeit, in: Go p pin ger/Witter (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie Bd.1,1972,S.3 ff.
[18]    Cerezo Mir, Der materielle Schuldbegriff, ZStW 108(1996),9,9f.
[19]    Figueiredo Dias, Schuld und Personlichkeit, ZStW 95(1983),220,240.
[20]    Jakobs, Strafrecht AT,2. Aufl.,1993,17 Abschnitt, Rn.4.
[21]     Vgl. Luhmann, Soziale System: Grundriss einer allgemeinen Theorie,1984; Jakobs, Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und ? alteuropaischem" Prinzipiendenken, in: ZStW 107(1995),843,843.
[22]    Jakobs (Fn.20),S.844.
[23]     Jakobs (Fn.20),S.867.
[24]     Gunther, Schuld und kommunikative Freiheit,2005,S.41.
[25]    Jakobs (Fn.20),S.866.
[26]     Liiderssen, Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und, alteuropaischem “Prinzipiendenken. Oder: Verabschiedung des, alteuropaischen“ Strafrechts?,ZStW 107(1995),877,884.
[27]     Jakobs, Schuld und Pravention,1976,S.22.
[28]     Jakobs (Fn. 19), § 17,Rdn. 1.
[29]     Jakobs (Fn. 19),§ 17,Rdn. 21.
[30]    Jakobs (Fn. 26),S. 33.
[31]     Schünemann, Die Funktion des Schuldprinzips im Praventionsstrafrecht, in: Schlinemann (Hrsg.),Grundfragen des modernen Strafrechtssystems,1984,S.153.
[32]     Schunemann, a.a.O., S.171 f.
[33]    Vgl.Roxin, Strafrecht AT I,4. Aufl.,2006,§19, Rdn.36f.
[34]     Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem,1973,S.10,33.
[35]    Roxin (Fn.32),§19,Rdn.3.
[36]     Vgl. Roxin,?Schuld“ und ?Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS—Henkel,1974, S.181 ff.
[37]     Roxin, Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Pr?vention und Verantwortlichkeit im Straf recht, FS —Bockeimann,1979,S.279 ff.
[38]     Kienapfel, Grundriss des ?sterreichischen Strafrechts AT,6. Aufl.,1996, Z 2 Rz 9.
[39]     benckner/Sternberg ——Lieben, in: Sch?nke——Schr?der, Vor §§32 ff, Rdn.111.
[40]    Roxin (Fn.32),§22,Rdn.13.
[41]    Walter, Conduct that the Actor Should Realize Creates a Substantial and Unreasonable Risk - Anmerkungen aus der Ferne zum Unrecht des Fahrl?ssigkeitsdelikts, FS—Roxin,2011,S.771.
[42]     Walter, a.a.O.,S.766.
[43]     Roxin (Fn.32),§3,Rdn.8 f.
[44]    冯军,见前注[9]。
[45]    Schünemann, a.a.O.,S.187 f.
[46]    陈兴良:《教义刑法学》,中国人民大学出版社2010年版,页369。
[47]    冯军,见前注[9]。
[48]     Schünemann, a.a.O., S.158 f.
[49]    BGHSt 7,88(89); BGHSt 20,264(267).
[50]    Roxin, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, in: Strafrechtliche Grundlagenprobleme,1973,S.20 ff; ders. Festgabe für H. Schultz, SchwZStR.94(1977),463,476 ff.
[51]     Schünemann, a.a.O., S.187.
[52]     Schünemann, a.a.O.,S.187 f.
[53]     Jakobs (Fn.19),§17,Rdn.26.
[54]    冯军,见前注[9]。
[55]     Jakobs (Fn.26),S.9; ders.(Fn.19),§17,Rnd.18 f.
[56]    冯军,见前注[9]。
[57]     Muller — Dietz, Integrationspravention und Strafrecht, FS—Jescheck,1985,S.813 ff.; Dolling, Generalpravention durch Strafrecht, ZStW 102(1990),1,1; Baurmann, Vorliberlegungen zu einer em- pirischen Theorie der positiven Generalpravention, GA 1994, 368, 368 ff.; Schumann, Positive Generalpravention,1989,S.7.
[58]    Kant, Die Metaphysik der Sitten,1797,§49 E, S.457.
[59]     Roxin (Fn.32),§19,Rnd.36 f.
[60]    冯军,见前注[9]。
[61]    同上注,页56。
[62]    冯军,见前注[1],页28。

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133