全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
中外法学  2015 

法益保护与规范效力的保障

Keywords: 法益保护,规范违反,行为规范,制裁规范,未遂犯

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在刑法目的这一问题上,法益保护与规范效力的保障并非相互排斥,而是两个分属不同层次、完全能够彼此兼容的思想。刑法所规定的罪刑条文既说明了制裁规范,又揭示了行为规范的内容。行为规范的作用在于保护法益。法益概念不仅具有指导构成要件解释的方法论机能,而且也是检验罪刑条文是否正当的根据。客观上符合了构成要件的行为,未必违反了行为规范;同时,客观上不完全符合构成要件的行为,也未必没有违反行为规范。刑罚只能以通过维护行为规范的效力、强化国民对规范之信赖的方法,间接实现法益保护。因此,刑法的目的在于保障行为规范的效力,而行为规范的目的则在于保护法益。

References

[1]    在此我只例示性地列出由Heinrich/J?ger/Achenbach等人主编的文集Strafrechtals Scientia Universalis, Festschriftfür Claus Roxinzum 80. Geburtstag,2011当中的一些文章,即Heinrich, StrafrechtAls Rechtsgüterschutz - ein Auslaufmodell? - Zur Unverbrüchlichkeit des Rechtsgutsdogmas, S. 131 ff.; Romano,Zur Legitimation der Strafgesetze — Zu F?higkeit und Grenzen der Rechtsgutstheorie, S. 155 ff.; Polaino Navarrete Rechtsgüterschutz versus Best?tigung der Normgeltung?, S. 169 ff.; Scheinfeld, Normschutz als Strafrechtsgut? — Normentheoretische überlegungen zum legitimen Strafen, S. 183 ff.; Greco , Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?, S. 199 ff.; Volk, Gefühlte Rechtsgüter?, S. 215 ff.
[2]    例如,罗克辛(Roxin)在Herzog/Neumann(Herausgeber),Festschriftfür Winfried Hassemer,2010,S.593中就曾声称,按照雅各布斯(Jakobs)所持的相反学说,“刑法保护的不是法益,而是规范效力”。
[3]    关于制裁规范概念的详细论述,见Kindh?user, Gef?hrdungals Straftat,1989,S.29ff.;Vogel, Normund Pflichtbeidenunechten Unterlassungsdelikten,1993, S.33ff.;在这两部著作中都有更为详尽的引证。对于整个现代刑法教义学来说都具有基础性意义的文献是Binding, Handbuchdes Strafrechts,1885,S.155ff.
[4]    关于新近发展的概述,见Neumann/Schroth,Neuere Theorienvon Kriminalit?tund Strafe,1980;关于较早以前的文献,见Berner, Lehrbuchdesdeutschen Strafrechtes,4.Aufl.1868,S.6ff.
[5]    关于规范逻辑的基础,见Adomeit, Rechtstheorie für Studenten, 1979, S.17ff.
[6]    Kant, Die Metaphysikder Sitten, 1797, Akademie-Ausgabe Band VI, Berlin 1914, Einleitungindie Rechtslehre§§Cff.(S.229ff.), Rechtlehre §§43ff.(S.311ff.); n?herKersting, Diepolitische Philosophiedes Gesellschaftsvertrags,1994,S.181ff.
[7]    代表性的文献有Fichte, Johann Gottlieb, Zurückforderungder Denkfreiheitvonden FürstenEuropens, in: Fichte, Immanuel Hermann(Herausgeber), S?mtliche Werke, Bd.6,1845-1846, S.9; Humboldt, Wilhelmvon, Ideenzueinem Versuch, die Gr?nzender Wirksamkeitdes Staateszubestimmen, in: Leitzmann/Gebhardt(Herausgeber), Gesammelte Schriften, Bd.1,1903,S.177;对此还有Klippel,Der liberale Interventionsstaat, in: Lück(Herausgeber), Rechtund Rechtswissenschaft im mitteldeutschen Raum, 1998, S.93ff.
[8]    参见v. Feuerbach, Paul Johann Anselmvon, Revisionder Grunds?tzeund Grundbegriffe des positive peinlichen Rechts,1799,Bd.1,S.39.
[9]    参见v. Feuerbach, Bd.1, Revisionder Grunds?tze und Grundbegriffe des positive peinlichen Rechts, S.24, 31f.;Bd.2,S.215.
[10]    参见v. Feuerbach, Lehrbuchdesgemeinenin Deutschlandgültigen Peinlichen Rechts, 11. Auflag 1832,§23.
[11]    这位学者也创立了客观归责理论。关于他的生平和著作,参见Weiglin, Richard Honig(1890-1981)–Leben und Frühwerk eines deutschen Juristen jüdischer Herkunft,2011.
[12]    Honig, Die Einwilligungdes Verletzten, 1919,S.94指出:法益是对法律目的最为简洁的表述。
[13]    这三大阵营中著名学者的文章,见文集Hefendehl/vonHirsch/Wohlers(Herausgeber), Die Rechtsguts theorie,2003.
[14]    仅需参见Appel, Verfassungund Strafe,1998; G?rditz, Der Staat49(2010);S.33ff.;Lagodny, Strafrechtvorden Schrankender Grundrechte,1996; Stuckenberg, Goltdammer’s Archivfür Strafrecht, 2011,S.653 ff.在一系列以罪刑条文的合宪性为对象的判决中,联邦宪法法院并没有将法益保护作为判断条文合法化的(独立)标准。对此仅需参见BVerfGE 6,S.389 ff.;36,S.41ff.;90,S.145 ff.;BVerfGNJW 2008, S.1137ff.
[15]    仅需参见Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2.Aufl.1991, S.242 ff.
[16]    载于Celsus Digesten 50.17.185的这句罗马法谚语如是说。
[17]    对此,也参见Jakobs,(Fn.15)S.35ff.
[18]    对此详见Kindh?user, in: Amelungu.a.(Herausgeber), Festschriftfür Volker Krey, 2010, S.249ff.,此处还有进一步的文献引证。

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133