| [1] | 参见（英）劳特派特修订：《奥本海国际法》（上卷·第一分册），王铁崖、陈体强译，商务印书馆1989年版，页96-97。
|
| [2] | See Matthew Fagin, “Regulating Speech Across Borders: Technology vs. Values”，9 Michigan Technology Law Review, 395 (2003).
|
| [3] | Harold M. White, Jr. Rita Lauria, “The Impact of the New Communication Technologies on International Communication Law and Policy： Cyberspace and the Restructuring of the International Telecom-munication Union”, 32 California Western Law Review 1 (1995).
|
| [4] | 参见张璐晶：“全球一体化时代的国家碎片化”,《中国经济周刊》2012年第44期。
|
| [5] | 参见（美）本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》，吴叡人译，上海人民出版社2005年版，页6。安德森从文学的角度论证国家作为想象的共同体。马克思则从法哲学的角度论证，国家是我们在观念世界里构造出来的东西，参见（德）马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》（第3卷），中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译，人民出版社2002年版，页10。
|
| [6] | 拿破仑曾经表示，“如果我对新闻界不加以控制，三个月内我就会下台”。参见（加）哈罗德·伊尼斯：《帝国与传播》，何道宽译，中国人民大学出版社2003年版，页170。
|
| [7] | 魏永征、张咏华、林琳：《西方传媒的法制、管理和自律》，中国人民大学出版社2003年版，页19。
|
| [8] | 列宁曾以控制纸张供应作为革命后控制信息的基本做法。参见（美）曼纽尔·卡斯特：《千年终结》，夏铸九等译，社会科学文献出版社2006年版，页29。
|
| [9] | 参见（美）弗雷德里克·S.西伯特、西奥多·彼得森、威尔伯·施拉姆：《传媒的四种理论》，戴鑫译，中国人民大学出版社2008年版，页28。作者将国家控制无线电干扰的方法分为两种：一种解决办法是不顾国际协定，“干扰”邻国波长；另一种解决办法是严格控制接收装置的持有和使用。
|
| [10] | 1956年，波兰政府承认，为阻止美国之音在波兰的传播，每年的花费为1750万美元，相当于美国之音每年在全世界的营运成本。美国一位官员的说，阻止广播的成本相当于广播播出成本的5倍。SeeJamesG.Savage&MarkW.Zacher,“Free Flowversus Prior Consent: The Jurisdictional Battle Over International Telecommunication”,42 Intlernation a Journal,342（1987）.
|
| [11] | See Ranjan Borra,“The Problem of Jamming International Broadcasting”,Journal of Broadcast-ing, Fall,358（1967）.
|
| [12] | 《公民权利和政治权利国际公约》第17条：一、任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。二、人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。《世界人权宣言》第12条：任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。《国际电讯公约》第35条第158.1款所有电台，不论其用途如何，在建立和使用时均不得对其他会员，或对经认可的私营电信机构，或对其他经正式核准开办无线电业务并按照无线电规则经营的电信机构的无线电业务或通信造成有害干扰。
|
| [13] | （美）门罗·E.普莱斯：《媒介与主权》,麻争旗等译，中国传媒大学出版社2008年版，页237。
|
| [14] | 国家广电总局下发《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》（以下简称“通知”），其中规定，对于未取得许可证的电影、电视剧、动画片、理论文献影视片，一律不得在互联网上传播。受此影响，各大视频网站播放的电影、电视剧都存在侵权行为，所以网站上火热流传的美剧、日剧、韩剧等都有可能被封杀。不过针对广电总局下发的这份通知，大部分视频网站却并不感冒，只是表示会研究广电总局的政策，但暂时不会采取什么措施，网站会正常播出相关视频。参见曹书乐、何威：“谁是美剧迷？——互联网上中国观众的美剧观看与接受”,《国际新闻界》2012年第9期；廖雷朝：“论美剧《越狱》在中国的文化影响力”,《电影评介》2010年第3期；齐珂：“韩剧的诱惑——试析韩剧热播现象”,《中国电视》2005年第6期。
|
| [15] | See Adeno Addis,“The Thin State in Thick Globalism: Sovereignty in the Information Age”,37 Vanderbilt Journal of Transnational Law,1（2004）.
|
| [16] | 参见杨泽伟：“论国际法上的自然资源永久主权及其发展趋势”,《法商研究》2003年第4期。
|
| [17] | Renov.ACLU,521U.S.844（1997）.
|
| [18] | 参见（英）齐格蒙特·鲍曼：《全球化：人类的后果》，郭国良、徐建华译，商务印书馆2013年版，页1-2。
|
| [19] | 参见任孟山：《国际传播与国家主权：传播全球化研究》，上海交通大学出版社2011年版，页9。
|
| [20] | 参见陈序经：《现代主权论》，张世保译，清华大学出版社2010年版，页99。
|
| [21] | See Daniele Archibugi,“Cosmopolitical Democracy”,4 New Left Review,137（2000）.
|
| [22] | Playboy Enters. v. Chuckleberry Publ?g, Inc., 939 F.Supp.1032（S.D.N.Y.1996）.
|
| [23] | Harlan Cleveland,“The Twilight of Hierarchy: Speculation on the Global Information Society”,45 Public Administration Review,185（1985）.
|
| [24] | 参见（美）尼葛洛庞帝：《数字化生存》，胡泳译，海南人民出版社1996年版，页278。
|
| [25] | See John Perry Barlow，“A Declaration of the Independence of Cyberspace”，February. 8，1996，a-vailable at http://homes.eff.org/?barlow/Declaration-Final.html，last visitedat August 30，2014. (“Govern-ments of the Industrial World, you weary giants of flesh and Steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind ... You have no sovereignty where we gather”.）
|
| [26] | See Lawrence Lessig, “The Path of Cyberlaw” 104 Yale Law Journal, 1744 (1995) ； John T. De-lacourt，“The International Impact of Internet Regulation”， 38 Harvard International Law Journale 207 (1997).
|
| [27] | See Viktor Mayer-Sch?nberger John Crowley, “Napster''s Second Life： The Regulatory Challen-ges of Virtual Worlds”, 100 Northwestern University Law Review,1775 (2006).
|
| [28] | See Raph Koster，“The Man Behind the Curtain”，available at May 11，1998)，http://www.leg-endmud.org/raph/gaming/essay5.html, last visited at August 30, 2014
|
| [29] | See Timothy S. Wu,“Cyberspace Sovereignty?——The Internet and the International System”,10 Harvard Journal of Law & Technology, 647（1997）.
|
| [30] | 《美国联邦宪法》第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；限制言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。关于美国的仇恨言论问题,参见龚艳：《仇恨言论法律规制研究》，厦门大学出版社2013年版，页78-134。
|
| [31] | See Cees Hamelink, World Communications ： Disempcrwerment & Self-Empcrwerment，Zed Books, 1995, pp.43 — 44； Oliver Boyd-Barrett, Daya Kishan Thussu, “NWICO Strategies and the Media Im-perialism Debate： The Case of Regional News Exchange”，in K. Nordenstreng and H.Schiller, eds.，Beyond National Sovereignty ： International Communication in the 1990, Ablex Pub. Co.,1993, pp.177一193.
|
| [32] | 由英国文化学者汤林森提出，参见（英）汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，郭英剑校订，上海人民出版社1999年版，页1-61。
|
| [33] | 参见（英）安德鲁·查德威克：《互联网政治学：国家、公民与新传播技术》，华夏出版社2010年版，页520。
|
| [34] | 参见冉继军：“互联网时代的信息主权（上）”,《新闻知识》2011年第3期。
|
| [35] | 转引自任孟山，见前注[19],页62。
|
| [36] | 参见冉继军：“互联网时代的信息主权（下）”,《新闻知识》2011年第4期。
|
| [37] | 本部分的归纳参考了《深厚全球化背景下被摊薄的国家：信息时代的主权》的框架，AdenoAddis, Supra note 15.该文将应对模式分为：极权主义模式、程序主义模式、自由主义模式。为避免先入为主的意识形态化判断，本文将应对模式分为强主权模式、弱主权模式和程序主义模式。
|
| [38] | See Savage&Zacher, Supra note 10;Lawrence Lessig,“TheZone of Cyberspace”,48 Stanford Law Review,1403（1996）.
|
| [39] | 为了维护卫星系统的正常使用和保护作者、演员、唱片制作者和广播组织的利益等，缔约各国于1974年5月21日，在布鲁塞尔签订《关于播送由人造卫星传播载有节目的信号的公约》，亦称《布鲁塞尔公约》。
|
| [40] | See Fernando R. Teson, A Philosophy of International Law Westview Press, 1998, p.57. (“A liberal conception of state sovereignty has to be congruent with the justification it offers for the legitimacy of the state generally. I suggest that a state is sovereign when it is internally legitimate Sovereignty is the outward face of legitimacy.
|
| [41] | See Adeno Addis,“Economic Sanctions and the Problem of Evil”,25 Human Rights Quarterly,573（2003）.
|
| [42] | See Anthony De Palma,“19 Nations See U.S. as a Threat to Their Cultures”,New York Times, July 1,1998,p.1.还可参见王晓德：“全球自由贸易框架下的‘文化例外’——以法国和加拿大等国抵制美国文化产品为例”,《世界经济与政治》2007年第12期；涂成林、刘纯强、黄旭：“美国霸权文化安全理念及其文化扩张战略”,《学术研究》2013年第9期。
|
| [43] | See Marion Young,“Activist Challenges to Deliberative Democracy,”29 Political Theory,670（2001）.
|
| [44] | Addis, Supra note 15.
|
| [45] | （美）罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，门洪华译，北京大学出版社2002年版，页263。
|
| [46] | 参见刘杨钺、杨一心：“网络空间的‘再主权化’与国际网络治理的未来”,《国际论坛》2013年第6期。
|
| [47] | 参见陈安：“世纪之交围绕经济主权的新‘攻防战’——兼谈当代‘主权淡化’论之不可取”,《中国对外贸易》2001年第12期；又见陈安：“美国1994年‘主权大辩论’及其后续影响”,《中国社会科学》2001年第5期。
|
| [48] | 参见刘文富：《网络政治——网络社会与国家治理》，商务印书馆2002年版，页184。
|
| [49] | 同上注，页183。
|
| [50] | 参见杨泽伟：《主权论：国际法上的主权问题及其发展趋势研究》，北京大学出版社2006年版，页112。
|
| [51] | 1976年，在科伦坡举行的第五次不结盟国家会议上，不结盟国家明确提出了建立“信息传播国际新秩序”，进行“信息非殖民化”的努力，并在其《政治宣言》中宣示：“信息与传播领域的国际新秩序与国际经济新秩序一样重要”。参见任孟山，见前注[19],页78。
|
| [52] | 有学者将信息主权定义为：国家对信息享有的保护、管理和控制的权力。这个定义的弊端是：管理和控制很难区分。在确定信息主权内涵时，上述学者认为，信息主权包括信息控制权、信息管理权和信息资源共享权，这与信息主权的定义不协调，信息资源共享权无法包含在信息主权的定义中。参见杨泽伟：《国际法析论》，中国人民大学出版社2012年版，页247；郭庆光：《传播学教程》，中国人民大学出版社1999年版，页251-252。本文有关信息主权内涵和外延的表述，基本按照上述作者的思路，但做了若干修正。
|
| [53] | 参见熊光清：“从辅助原则看个人、社会、国家、超国家之间的关系”,《中国人民大学学报》2012年第5期。
|
| [54] | 参见王世洲：“刑法的辅助原则与谦抑原则的概念”,《河北法学》2008年第10期。
|
| [55] | 参见胡凌：“‘网络中立’在美国”,《网络法律评论》2009年第1期；赵晓佩：“基于IWF性质的英国网络规制模式探析”,《商业时代》2011年第5期。
|
| [56] | 从德国法上征收理论借用的一个概念。BverfGE30,250（272）;38,60（102）;63,312（327）;67,70（88）;70,219.陈新民教授将“绞杀效果”翻译为“勒死效果”，将产生这种效果的税捐称为“勒死式税捐”，德文单词为Erdrosselungsteuern。该概念是由W.Weber提出的。参见W. Weber, Eigentuminder Krise,S.335，转引自陈新民：《法治国公法学原理与实践》，中国政法大学出版社2007年版，页287。
|
