| [1] | 江平、孔祥俊：《论股权》，《中国法学》1994．1。
|
| [2] | 孙志平。《对股份及股份公司财产关系的再认识》，《中国法学》1988．3；郭新京：《双重所有权论质疑》，《中国工业经济研究》（京），1990．60
|
| [3] | 王利明、郭峰：《国有企业股份化与国家所有权》；佟柔主编：《论国家所有权》，中国政法大学出版社1987年版。
|
| [4] | [21][26] 王利明t《论股份制企业所有权的二重结构》，《中国法学》1989．1。
|
| [5] | 梁慧星：《企业法人与企业法人所有权》，《法学研究》1982．2；江平，孔祥俊：《论股权》。
|
| [6] | 郭峰：《股份制企业所有权问题的探讨》，《中国法学》1988．3。
|
| [7] | 在这一点上，他们采纳了法人否认说中的受益者主体说。
|
| [8] | 转引自“Cower’s Principles of Modern company Law”P397~398．
|
| [9] | 较著名的案例如Child v．Hudson’S Bay Co（1723）P2．Wms．207．
|
| [10] | 参见前引“Cower''s Principles of Modern Company Law”．P397~398．
|
| [11] | Salomon v．Salomon&Co[18971A．C．22H．L．关于该案案情，参见R．E．C佩林斯、A·杰弗里斯著：《英国公司法》（中文版）P1～2，上海翻译出版公司1984年3月版。
|
| [12] | 参见前引“Cower''s Principles of Modern Company law”，P98．
|
| [13] | 陈华彬、冯明岗；《法所有权理论的反思与重构》，《法律科学》（西安）1989．50
|
| [14] | 转引自“Cower’s Principles of Modern Company Law”，Pr05．
|
| [15] | “Cower’s Principles of Modern Company Law”，P103．
|
| [16] | 马俊驹：《论国家企业法人的财产权性质》，《中国法学》1987．60
|
| [17] | 萤开军：《所有权转换现象研究》。《法律科学》（西安）1991．10
|
| [18] | 佟柔主编：《论国家所有权》，P17—28。
|
| [19] | 周叔莲：《我国国有企业模式的演变》，《财金贸易》1988．11。
|
| [20] | 参见朱镕基：《关于制定转换企业经营条例的几个问题》，《中国法学》1992．4；黄建伟：《股份化强国有企业改革的必要选择之一》，《法学杂志》1994．10
|
| [21] | 《新中国民法学研究综述》，第245页。
|
| [22] | 关于这些学说的内容，参见<台>郑玉波著：《民法总则》<上>，P118~122。
|
| [23] | 这一点可以从罗马法的主体制度上清楚地看到，参见江平，米健著：《罗马法基础》，P51，中国政法大学出版社1987年6月第1版。
|
| [24] | 这也是现代多数学者的观点，参见<台>郑玉波：《民法总》<上>，P121~1231 L．C．B．Cower．“Cower’s Principles of Modern Company Law”，P97～111，SevenS&Sons 1979。作者都是通过把法人制度与其他法律制度比较，说明法人制度的独特价值，从而揭示法人本质的 。
|
| [25] | 参见甘华鸣、罗锐编著：《世界主要国家和地区公司法——按公司法体系比较》''P4～5，中国经济出版社1989年8月第1版。
|
| [26] | 江平、米健著：《罗马法基础》，第116页。
|
| [27] | 参见《中国大百科全书<法学卷>》，第627页，有关“物”的解释，中国大百科全书出版社1984年9月第，1版。
|
| [28] | 王开国： 《国有企业法人所有权是否成立？》，《法学杂志》，1994．10。
|
| [29] | 如丹麦政府就主要通过《特别法》对股份公司中的国有资产进行理，《特别法》往往赋予政府许多权力，包括任命公司董事长，对公司的活动加以指导}批准公司的对外收费标准；批准公司章程，指示召开特别股东会议等等，参见王剑：《丹麦的国有资产管理》，北京日报1994．1．250 。
|
