| [1] | 在一些国家，如丹麦、意大利等，甚至连被告人的配偶也不能作为不利于被告人的证人讯问。
|
| [2] | 简易程序在各国的叫法不尽相同．英国称为治安法院处罚令程序。日本称为简易处罚令程序，德国称为略式命令程序，美国称诉交易，我国则直接称为简易程序。
|
| [3] | 参见《中外法学》1992年第2期，第111页。
|
| [4] | 参见《法学研究》1991年第5期，第13页。
|
| [5] | David Feldman：“Civil Liberties and Human Rights in England and Wales”，published by Clarendon Press．Oxford．1993．pp．50—51
|
| [6] | 在美国、比利时、日本等国，采用绝对除外规则，即非法所得的任何证据一律不得作为证据。在法国、德国、英国等国家，则采用相对除外规则。即非法所得的言词证据不能作为证据使用，非法所得的实物证据则视具体情况而定。
|
| [7] | Christine van den Wangaert，“Criminal procedure system in the European Community” pulised by Butterworths，1993，pp138
|
| [8] | 孙中山：《五权宪法》。
|
| [9] | 孙中山：《建国方略》。
|
| [10] | James O’reilly：“Human Right and Constitutional Law” published by the Round Hall Press Dublin 1992．pp．4
|
| [11] | Jeroidh Israel：“Criminal Procedure—Constitutional Limitation”1993，pp．1
|
| [12] | Jerome Hall：“Cases and Readings on Criminal Law and Procedure”．1949．pp．27
|
| [13] | Mireille Delmas—Marty “The Criminal Process and Human Rights”，published by Martinus Nijhoff Publishers Dordrecht／Boston／London／，1995，pp．6—7
|
