| [1] | 详见后文。
|
| [2] | 从1937年吴经熊著：《法律哲学研究》和高柳贤三（日）著：《法律哲学要论》出版，大陆至1982年黑格尔：《法哲学原理》，1983年沈宗灵著；《现代西方法律哲学》45年间无以法哲学为名的著译问世。
|
| [3] | 以著译为例有：1987年，公丕祥：《马克思的法哲学革命》；张文显：《当代西方法哲学》；盛辛民；《社会主义法哲学》；戈尔丁：《法律哲学》；博登海默：《法理学——法哲学及其方法》；1993年，张乃根；《西方法哲学史纲》；1996年，倪正茂：《法哲学经纬》。
|
| [4] | 以法哲学为标题的代表著作为；德国，Helmat Coing，Grunzuge der Rechtsphilosophie，1993；Arthur Kaufmann，Rechtshilosophie，1997；意大利，Luigi Lombardi—Vallauri，Corso di Filosofia del Diritto，1981；西班牙，Niolas Maria Lopez—Calera，Filosofia del Derecho，1985；法国，Michel Villey，Philosophic du droit，1982。
|
| [5] | A·Kaufmann／W·Hassemer（Hrsg．），Einfuhrungin Rechtsphilosphie und Rechtstheorie der Gegenwart，6 Auflage，1994．S．12—13．关于这两者关系的观点综述分别见：Martin Schulte，Rechtstheorie und Rechtsphilosphie，in：Erganzbares Lexikon des Rechtst Grupp 1—4．1996，Berlin，2／490；倪正茂；《法哲学经纬》，1996年，上海社会科学院出版社，第677页及以下。
|
| [6] | 陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1992年，道格拉斯·N·胡萨：《刑法哲学》，中国人民公安大学出版社，1994年。更早一些的还有：法国，A．Franck，Philosophic du droit civil，1886；philosophic du droit Penal，1880；波兰，J．Makarewicz，Einfuhrung in die philosophie des Strafrechts．1906；W．Makowski，Die Grundlagen der Philosophic des Strafrechts，1917．
|
| [7] | 详见Giorgio Del Vecchio，Lehrbuch der Rechtspbilosophie，1937年德译本，Berlin，Alfred Verdross，Abendlandische Rechtsphilosophie，1 963，Wien．
|
| [8] | 科勒为国际法哲学与社会哲学协会会刊：《法哲学与社会哲学文汇》（Arehiv fur Rechts—und Sozialphilosophie）的前身《法哲学与经济哲学文汇》（Arehiv far Rechts—und Wirtschaftsphilosophie，1907）的两创办人之一，时为德国柏林大学教授。
|
| [9] | 该书由下列部分组成：导论：法哲学的任务、对象、意义；第一卷：法的概念；第二卷；法的产生；第三卷：法的观念；第四卷：法的体系；第五卷：法的遵守。
|
| [10] | 摘自前引Giorgio Del Vecdio和Algred Verdross著作，其中有的作品出版年代不详。
|
| [11] | 详见前引Giorgio Del Vecchio著作，S．1 95—206．
|
| [12] | 前引Alfred Verdross著作，S．188．
|
| [13] | Josef L Kunz Latein—Amerikanische Rechtsphilosophie im Zwanzigsten Jahrhundert，in：Archiv far Rechts—und Sozialphitosophie，1950—1951．S．227～239。
|
| [14] | 西周是第一位将英语Philosophy译为哲学的日本学者。参阅《中国大百科全书》，哲学Ⅱ，中国大百科全书出版社，1987年，第976页。
|
| [15] | 详见梁启超：《中国法理学发达史论》，饮冰室丛书第五种，1926年；罗光：《中西法律哲学的比较研究》，中央文物供应社，1983年；倪正茂：《法哲学经纬》．上海社会科学院出版社，1996年。
|
| [16] | Hans Welzel．Gedanken gut Begriffsgeschichte der Rechtsphilosophie，in：Festschrift for Wilhelm Gallas zum 70 Geburtstag，1 973，S．1—5．18世纪著名的自然法著作列举如下：法国，摩莱里（Morelly），《自然法典》（code dela nature），1755，商务印书馆，1982年中译本；意大利，J．G．F．Finetti，De Principiis juris nature et gentium，1 764#德国，Theodor Schmalz，reine Naturreeht，1 795．
|
| [17] | Aristoteles，Nikomachische Ethik，1134b，转引自Arthur Kaufmann／Winfried Hassemer（Hrsg．），Einfuhrung in RechtsphiIosophieand Rechtstheorie der Gegenwart。6．Aufl．1994．Heidelberg，S．41．Johann Gottlieb Fichte，Grundlage des Naturrechts——nach Prinzipien der Wissenschaftslehre．1796．
|
| [18] | Rail Dreier，zum Verhaltnis von Rechtsphilosophie und Rechtstheorie，in：Volkmar Schanburg（Hrsg．），Philosophie des Rechts unddas Recht der Philosophie，1992，Frankfurt a．M．S．17．
|
| [19] | 由于本文的任务，在此不可能对这一问题作深入讨论，在兴趣者可参阅；前引Arthur Kanfmaun／Winfried Hassemer共同主编的著作，第68页；Arthur Kaufmaun，Rechtsphilosophie，1997，Munchen，s．26及拙文《法哲学是什么？》载笔者主编《法哲学与法社会学论丛》（一）．中国政法大学出版社，1998年，第15—16页及注[50]。
|
| [20] | 张乃根：《西方法哲学史纲》，中国政法大学出版社，1997年，第1 53页及以下。相比黑斯蒂的英译本，沈叔平的中译本在名称上要忠实于原文一些，见《法的形而上学原理——权利的科学》，商务印书馆，1997年。只是将“Rechtslehre”译为“权利的科学”有待商议，这可能是受黑斯蒂英译“Science of Right”译法的影响。在德文中，“Rechtslehre”由“Recht”和“Lehre”组合而成，“Recht”，有主体权利又有客观规范之意，“Lehre”指学说。在康德那里，个人的权利与客观的法律是统一的，主体权利的客观化就是法律，法律所规定的就是主体权利，“Recht”就是这种统一的词的表达。因此“Recht”一词的最恰当的中文对应词应是曾流行于中国法学界的“法权”，“Rechtslehre”当作“法权学说”解，为尊重当今用语习惯，译为“法律学说”或“法的学说”可能比“权利的科学”更贴切一些。
|
| [21] | Savigny，vom Beruf unserer zeit fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft，1814．中译本载法学教材编辑部等编：《西方法律思想史资料选编》，北京大学出版社，1983年，第526页。
|
| [22] | 前引Rodf Dreier文章，S．17．
|
| [23] | 同上。
|
| [24] | 参见前引Hans Welzel文章，S．1．
|
| [25] | Giorgio del Vecchio，Lezioni Di Filosofia Del Diritto，1930．Milano，5．
|
| [26] | Leibniz，Nova methodus disconda docondaequee Jurisprudentia，1667，P．II．§1 3、§43、§44．
|
| [27] | 见前引Hans Welzel文章S．1．2．Rudolf Stammler，Lehrbuch der Rechtshilosophie，2．Aufl．1928．Berlin，S．1．Fn．1
|
| [28] | 黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆，1982年，第260页。
|
| [29] | 同上，第11页。
|
| [30] | Stahl，Philosophie des Rechts，3．Aufl．，1854，S．221 f．
|
| [31] | Giorgio Del Vecchio，Lehrbuch der Rechtsphilosophie，1937年德译本，Berlin，S．7．
|
| [32] | 例如胡果的体系为：一、实证法的哲学史，从希腊到康德，二、实证法的哲学的应用，三、法律人类学；四、私法的哲学考察。附录：公法。
|
| [33] | 见德国法兰克福大学刑法与法哲学教授Ulfrid Neumann就法哲学概念的产生与演变于1997年5月20日给本文作者的回信。
|
| [34] | 前引Hans Welzel文章，S．3．
|
| [35] | 但究竟日本何时开始使用法哲学用语·手头尚无资料证明。据李贵连先生的考证与介绍，日本近代最早的法律辞书之一《佛和法律字汇》（藤林忠良、加太邦宪合编，1886年）中未有法哲学条目。文见李贵连：《二十世纪初期的中国法学》（续），中外法学，1997年第5期，第4—5页。笔者也查阅了几本20世纪初中国翻译出版的日本法律词典，如1905年京师译学馆的《汉译新法律词典》，1912年商务印务馆的《汉译日本法律经济辞典》也没有发现收录有法哲学一词。
|
| [36] | Junichi Aomi，The main Currents of legal philosophy in Japan，in：Archiv fur Rechts—und Sozialphilosophie 1958，S．558—563．
|
| [37] | 参见上海社会科学院法学研究所编译：《法学流派与法学家》，知识出版社，1981年。第428页。
|
| [38] | 见前引Junichi Aomi文章，第5页。
|
| [39] | 实藤惠秀：《中国人留学日本史》，三联书店，1983年，第3页。
|
| [40] | 同上，第10页。
|
| [41] | 同上，第5页。
|
| [42] | 见前引李贵连文章第50．51．54页。
|
