| [1] | （意）萨·马斯泰罗内：《欧洲民主史》，黄华光译，社会科学文献出版社1994年版。第77页。
|
| [2] | [3][4][6][8][9][10][14][15][16][19][20][23][31][41][42][43][44][45][46][47][48]（法）托克维尔：《论美国的民主》，上卷，董果良译·商务印书馆1 988年版，第16、7、9、11、194、367、266、264、265、154、285、289、2、4、216—218、205、215、217、171、305页。
|
| [3] | 托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第16页。当然，他去美国考察的直接原因是：要摆脱宣誓效忠路易·菲力浦新王朝可能带来的尴尬处境。参见拉斯基为《托克维尔全集》中《论美国的民主》所作的。导言，载《论美国的民主》，下卷，第931页。
|
| [4] | 托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第15—16、第263，367页。
|
| [5] | 而在某些场合下，托克维尔还赋予“民主”一词以“人民”，特别是散漫的群众的意义；他也用这个词指普选，指社会日益走向可以请扫一切特权，而主要是可以清扫政治制度方面的一切特权的平等的演变。参见拉斯基所作的“导言”，载《论美国的民主》，下卷，第949页。
|
| [6] | 托克维尔：《在人文和政治科学院所作的报告》，载《论美国的民主》，下卷，第900页及以下。
|
| [7] | 见《爱丁堡评论》，1840年10月，第CXI，V期，第3页。
|
| [8] | 托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第158页。他在论述分权时，是紧密结合着集权来进行的，并阐述了二者的关系。他认为，在美国，国家权威在某些方面甚至比当时欧洲一些君主专制大国还要集权。参见该书第129页及以下。
|
| [9] | 托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第165—166页。他把国家分成单一制和联邦制两种，而联邦制把主权分为两部分，一部分由联邦所拥有，另一部分则由各州所拥有。参阅该书第163、175 176、185页。托克维尔的这一理论，对欧洲的联邦制度思潮发生过重大影响。关子美国联邦制的影响，可参看（瑞士）托·弗莱纳一格斯特：《联邦制、地方分权与权利》，载（美）路·享金、阿·J·罗森塔尔编：《宪政与权利》，郑戈等译，生活·读书·新知三联书店1996年版，第4页及以下。
|
| [10] | 托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第290页及以下。他还论述了多数的无限权威对美国公务人员的专断权的影响、对思想的影响以及对美国人国民性的影响，等等。
|
| [11] | （美）乔·萨托利：《民主新论》，冯克利、阎克文译，东方出版社1993年版，第138页。
|
| [12] | 见托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第287页上法文版编者注。在该书第290页注4中，托克维尔举例说明，已经获得解放的黑人还不能享有公民权，不享有选举权，而这都是由多数对黑人的偏见所致。
|
| [13] | 托克维尔：《论美国的民主》·上卷·第299—300页。也可见（美）汉密尔顿等著：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版·第51篇·第263页及以下，尤其第266 267页；《杰佛逊文集》第7卷，第312页，华盛顿，1905年。
|
| [14] | （英）约翰·密尔：《论自由》，程崇华译，商务印书馆1959年版，第4页。还可参见该书第7—8、17页。
|
| [15] | （英）格林：《政治义务原理讲演集》，伦敦朗曼一格林出版公司，1931年版，第137节。
|
| [16] | （美）伯恩斯：《当代世界政治理论》，曾炳钧译。商务印书馆1983年版，第7页。
|
| [17] | [32][33][34][51]托克维尔：《论美国的民主》，下卷，第877、620、621、624、885页。
|
| [18] | 详见舒芜为赵京华所著《寻找精神家园》，（中国人民大学出版社1989年版），作的“序”，第1—4页。
|
| [19] | 转引自托克维尔著：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆1992年版，第Ⅳ页。
|
| [20] | 托克维尔：《旧制度与大革命》，第36页。
|
| [21] | 转引自托克维尔：《旧制度与大革命》，第VI页。
|
| [22] | 托克维尔；《旧制度与大革命》，第194—195、199页。
|
| [23] | 托克维尔：《旧制度与大革命》，第202—203、第35—36页。
|
| [24] | 托克维尔：《旧制度与大革命》，第310页。
|
| [25] | 孙国华主编：《市场经济是法治经济》，天津人民出版社1995年版，第176页；茅于轼先生在《什么是经济的自由主义？—也谈自由与繁荣的国度》，（载《读书》1996年第12期），中也有类似观点。
|
| [26] | 托克维尔：《旧制度与大革命》，第259—260页。
|
