| [1] | 世界环境与发展委员会著：《我们共同的未来》，王之佳等译，台湾地球日出版社1992年版，第52页。
|
| [2] | 同上。第45—50页。
|
| [3] | 同上，第52页。
|
| [4] | 世界环境与发展委员会著；《我们共同的未来》，王之佳等译，台湾地球日出版社1992年版，第79—80页。
|
| [5] | 山村恒年：“环境行政法的理论与现代的课”载《法律报》1993年第5期。第20页。
|
| [6] | Stone C D Should Trees Have Standing？S C LR，Vol，45；450，1972。
|
| [7] | 山村恒年：“环境行政法的理论与现代的课题”，载《法律时报》1993年第5期，第12页。
|
| [8] | 同上，第41—42页。
|
| [9] | 同上。第16—17页。
|
| [10] | 同上，第29页。
|
| [11] | 山村恒年等编：《自然的权利》（日文），信山社1996年版，第30—31页。
|
| [12] | 同上，第39页。
|
| [13] | 金瑞林主编：《环境法学》，北京大学出版社1990年版，第34页。
|
| [14] | 例如，亚里士多德在他的对后世法思想有着重要影响的著名论著《政治学》一书中，就深深地暴露了他的正义观在环境伦理道德上的缺陷。他在该书中这样写到：“……一切动物从诞生（胚胎）初期。迄于成型，原来是由自然预备好了的。……这样，自然就为动物生长着丰美的植物，为众人繁育许多动物·以分别供应他们的生计。经过驯养的动物。不仅供人口腹，还可供人使用，野生动物虽非全部，也多效可餐，而且（它们的皮毛）可以制作人们的衣履，（骨角）可以制作人们的工具，它们有助于人类的生活和安适实在不少。如果说‘自然所作所为既不残缺，亦无虚度’，那么天生一切动物应当都可以供给人类的服用”。见亚里士多德著：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第23页。
|
| [15] | Campbell—Mohn．Breen，Futrell，Sustainable Environmental Law，West Publishing Co．1993．
|
| [16] | 主要论文见日本法哲学会编：《1995年法哲学年报》，有斐阁1996年日文版。
|
| [17] | See Joseph L．Sex，DEFENDING THE ENVIRONMENT：A Strategy for Citizen Action，1970．
|
| [18] | 萨克斯（美）著：《环境保护——为公民之法的战略》（日文），山川洋一郎（日）等译，岩波书店1970年版，第186页。
|
| [19] | 萨克斯（美）著；《环境保护——为公民之法的战略》（日文），山川洋一郎（日）等译，岩波书店1970年版，第193页。
|
| [20] | 同上，第194页。
|
| [21] | 在由日本律师联合会于1970年召开的拥护人权大会上，由仁藤一、池尾隆良两位律师提出了具体的。环境权”的主张，并阐述“任何人都可以依照宪法第25条（生存权）规定的基本权利享受良好的环境和排除环境污染”，主张清洁的空气和水、没有噪声、安静的环境是每一位在该地区居住的国民之共有财产，而企业根本就没有权利单方面污染这种环境。
|
| [22] | 宫本忠（日）：《行政法与环境法》（日文），高文堂1979年版。第137页。
|
| [23] | 人间环境问题研究会（日）编：《最近重要的环境·公害判例》（日文版），有斐阁《环境法研究》特集，1987年第18卷，第11页。
|
| [24] | 同上，第3页。
|
| [25] | 加藤新平（日）著：《法哲学概论》（日文），有斐阁1983年版，第428—429页。
|
| [26] | 金瑞林主编：《环境法学》，北京大学出版社1990年版，第34页。
|
| [27] | 但是，日本在1967年制定《公害对策基本法》时，曾在第1条第2款规定了“本法应当与经济的健全、发展相调和”的条款。这种规定本身强调了“经济第一位”的思想，在1970年修改该法时该款被删去。
|
| [28] | E．B．魏伊丝（美）著：《未来世代的公正：国际法、共同遗产、世代间公平》（日文），岩间澈（日）译。国际联合大学、日本评论社1992年版，第33—34页。
|
| [29] | 同上，第37页。
|
| [30] | E．B．魏伊丝（美）著：《未来世代的公正：国际法、共同遗产、世代间公平》（日文版），岩间澈（日）译，国际联合大学、日本评论社1992年版，第39页。
|
| [31] | 山村恒年：“环境行政法的理论与现代的课题”。载《法律时报》1993年第5期，第19 20页。
|
| [32] | 同上第40—41页。
|
| [33] | 这是笔者于1997年6月在北京大学作环境法学博士论文《论环境法的目的》由当时任答辩委员会主席的我国著名法理学家，北京大学法律学系沈宗灵教授在提问时所讲的一句话。
|
