日美学者关于清代民事审判制度的论争

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

References

[1]	同注[27]。
[2]	同注[27]。
[3]	野田良三：《关于私法起源之管见》，载于《私法的新展开——我妻荣先生追悼论文集》，有斐阁，1975年。
[4]	滋贺秀兰：《中国法文化的考察》，原载于日本法哲学会年报《东西法文化》，有斐阁，1986年。
[5]	同注[8]
[6]	参见注[5]中王亚新对滋贺秀三先生文章的解说及梁治平的“跋”。
[7]	同注[26]。
[8]	同注[27]。
[9]	同注[7]，注[19]。
[10]	寺田浩明：《清代民事审判：性质与意义——日美两国学者之间地争论》王亚新译，载于《北大法律评论》，第一卷第2辑，1999年。
[11]	参见梁平编：《法律的文化解释》，三联书店。1994年，并参见苏力，《法律文化类型学研究的一个评析》，载于《湘江法律评论》第2卷，湖南人民出版社1998年。
[12]	关于这次会议上各位学者的发言概要，请参见寺田浩明：《后期帝制中国的法·社会·文化——日美研究者的对话》，载于《中国图书》，第9卷1号，1997年。
[13]	如仁井田升：《中国法制史·增订版》岩波全书，1963年，还可参见大木雅夫，《日本人的法观念——和西洋法观念的比较》，1992年第八版，东京大学出版会。
[14]	中村茂夫：《对传统中国法雏型说的一个试论》载于新泻大学《法政研究》第12卷第1号，1979年。
[15]	滋贺秀三：《清代中国的法和裁判》，创文社。1984年。
[16]	滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察》，原载于《东洋史研究》40卷1号。1981年，收入王亚新、梁治平编，王亚新译《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社，1998年。
[17]	滋贺秀三：《关于清代的民事审判》，载于《中国——社会和文化》第13号，中日社会文化学会，1998年。
[18]	寺田浩明：《权利与冤抑》，原载于东北大学法学部《法学》61卷5号，1997年，收入注[5]上揭书。
[19]	岸本美绪：《清代民事法秩序》，程北奇译，载于《中国研究月刊》，1997年4月号。
[20]	岸本美绪：《清代民事法秩序》，程北奇译，载于《中国研究月刊》，1997年4月号
[21]	滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的考察》，原载于《清代中国的法与裁判》，创文社，1984年，后收入注[5]上揭书
[22]	寺田浩明：《权利与冤抑》，原载于东北大学法学部《法学》61卷5号，1997年，收入注[5]上揭书。
[23]	寺田浩明：《权利与冤抑》，原载于，东北大学法学部，《法学》61卷5号，1997年，收入注[5]上揭书。
[24]	岸本美绪：《清代民事法秩序》，程北奇译，载于《中国研究月刊》，1997年4月号。
[25]	滋贺秀三：《关于清代的民事审判》，载于《中国——社会和文化》第13号，中日社会文化学会，1998年。再参见滋贺秀三：《关于清代州县衙门诉讼的一些看法》载于《法制史研究》第37号，1988年。
[26]	岸本美绪：《从‘历年记’看清初地方社会生活》，载于《史学杂志》，第95卷6号，1986年。
[27]	同注[7]
[28]	寺田浩明。《日本的清代司法制度研究与对‘法’的理解》，原载于《思想》第792号。岩波书店，1990年，后收入注[5]上揭书。
[29]	寺田浩明，《明清时期法秩序中‘约’的性质》，原载于沟口雄三编《社会与国家，丛书第四卷，东京大学出版会。1994年，后收入注[5]上揭示。
[30]	寺田浩明1998年11月在北京大学的讲演稿。
[31]	同注[7]。
[32]	森田成满；《清代民事法秩序的结构》，载于《星药科大学一般教育论集》，第12辑，1995年。
[33]	岸本美绪：《明清契约文书》，收入注[5]上揭书。
[34]	夫马进：《明清时代的讼师与诉讼制度》，原载于梅原郁编《中国近世的法制与社会》，同朋舍，1993年，收入注[5]上揭书。
[35]	黄宗智《学术理论与中国近现代史研究》，原载《Modem china》，Vo1、24No．2，1998。
[36]	黄宗智：《国家与社会之间的第三领域》，载于甘阳主编：《社会主义：后冷战时代的思索》，香港，牛津大学出版社，1995年。
[37]	参见梁治平，《清代习惯法：社会与国家》，中国政法大学，1996年。
[38]	黄宗智：《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，中国社会科学出版社，1998年。

Full-Text