Quelque chose à dire

L’ uvre de Claude Simon est généralement interprétée en fonction du dogme néo-romanesque qui exclut de la littérature toute visée idéologique ou morale, et Claude Simon a lui-même affirmé : Je n’ai rien à dire, au sens sartrien de cette expression . Il n’en reste pas moins que son uvre développe une critique des valeurs instituées à travers différentes modalités du récit : mise en parallèle des origines familiales, personnages à fonction démystificatrice, mise en évidence de l’impossibilité de construire un récit signifiant de l’événement historique, caricature des conceptions humanistes. Cette critique ouvre la voie au retour à l’élémentaire et au primat de la forme, expressions d’un anti-humanisme revendiqué. Pourtant, l’ uvre de Claude Simon n’a rien de nihiliste. Elle reflète indirectement une éthique personnelle dont on peut discerner les contours : quête de la vérité derrière les masques, dénonciation de la violence et de l’injustice, nostalgie d’une primitivité heureuse. Mais surtout, l’art lui-même appara t comme une valeur refuge, l’acte poétique comme un salut possible après le désastre. C’est ainsi que le roman simonien parvient à concilier une poétique de l’éthique et une éthique de la poétique.