La psychologie est une arme à double tranchant : Sigmund Freud et l’expertise judiciaire Psychology is a Two-Edged Sword : Freud and Court-Ordered Expertise

Analyse de deux brefs textes critiques de Freud, écrits à la demande de juristes : La psychanalyse et l’établissement des faits par voie diagnostique (1906) et L’expertise de la Faculté au procès Halsmann (1931) nous instruisent d’une dérive de la Justice dans son recours à l’expertise psychiatrique (voire psychanalytique) : le diagnostic ne sert plus à mesurer, une fois la culpabilité établie, le degré de responsabilité mais à étayer une accusation sans preuve. Analysis of two short texts by Freud, written at the request of a lawyer – “Psycho-Analysis and the Establishment of the Facts in Legal Proceedings” (1906) and “Faculty’s report in Halsmann’s trial” (1931) – is instructive with respect to the place of experts (psychiatrist or even psychoanalyst) in relation to shifts in the concept of Justice: once culpability has been established, diagnosis is no longer used to assess the degree of responsibility, but to support a verdict of “not proven.”