SIMPOSIO CRISIS GLOBAL Y TEORíA ECONóMICA: La Macroeconomía y la Crisis: La Crisis de la Macroeconomía?

La severa crisis financiera que experimentó la economía norteamericana en los últimos a os -al igual que otras economías industrializadas- ha dado origen a un fuerte cuestionamiento a las políticas seguidas en los a os previos, las que se han identificado con una perspectiva liberal en lo que se refiere a la visión del funcionamiento de los mercados y la responsabilidad que le cabe a los organismos reguladores en mejorar el desempe o de estos. Por otra parte, algunos economistas -liderados por el premio Nobel 2008, Paúl Krugman- han formulado críticas a la agenda de trabajo que se configuró en macroeconomía en los últimos treinta a os, luego de la denominada "revolución de las expectativas racionales" considerando que las teorías y modelos impulsados por ésta fueron incapaces de predecir la crisis y una vez que esta se hizo evidente, tampoco pudieron ofrecer soluciones a la misma. Este artículo cuestiona tales planteamientos. Se argumenta que diversos estudios advirtieron acerca de los riesgos que se estaban incubando en la economía norteamericana. Si algún cuestionamiento parece procedente, se afirma que este se refiere a los modelos inspirados en la Nueva Síntesis Keynesiana, los que al igual que ocurrió algunas décadas atrás, confiaron en haber logrado controlar el ciclo económico a través de sencillas reglas de respuesta de la política monetaria. The economic policies implemented in the U.S. economy and other industrial nations during the years preceding the recentfinancial crisis have been strongly criticized for being too "liberal" regarding the functioning and regulation of markets. There are also those who question the visión and responsibility of the regulatory bodies. Furthermore, the crisis triggered criticismfrom some economists-led by Nobel prize winner Paul Krugman-with respect to the research agenda followed in the field of macroeconomics during the past thirty years. Specifically, these critics affirm that the theories and models based on rational expectations were incapable of both predicting the crisis and offering solutions to it. Thispaper questions the above charges. It mentions that (based on the same theoretical approaches that are now being criticized) several anieles have alerted about the risks that were brewing in the U.S. economy. If there is something to criticize, it would be the models based on the New Keynesian Synthesis which, just as some decades ago, largely trusted that the economic cycle could be tackled using simple rules of monetary policy.