Adverse events on the use of interim therapeutic in schoolchildren: silver diamine fluoride × interim therapeutic restorative – a pilot study = Efeitos adversos de técnicas provisórias em crian as: diamino fluoreto de prata x tratamento restaurador provisório – um estudo piloto

Objetivo: O Diamino fluoreto de prata, uma solu o de fácil aplica o e que n o precisa de um ambiente clínico para o seu uso, é um agente de notável capacidade de paralisar e prevenir cárie. Outro método simples e eficaz para o tratamento da cárie em crian as s o Restaura es provisórias. Este estudo examinou o surgimento de efeitos adversos em escolares tratadas com Diamino fluoreto de prata (DFP) comparado com aquelas tratadas com o Tratamento Restaurador Provisório. Metodologia: Foi realizado um estudo piloto de três meses comparando os efeitos adversos das restaura es provisórias, utilizando cimento de ion mero de vidro Fuji IX (GC America, Inc. ), com o Diamino fluoreto de prata a 30% (Cariostop Biodinamica , Brasil), em 50 crian as com 6 anos de idade. Resultados: O grupo DFP teve todas as suas cáries paralisadas e n o apresentou dor, abscesso ou fístula. Das crian as tratadas com Fuji IX, 24% delas relataram dor de dente (P<0,05). Para fístula e abscesso, n o foi verificado diferen a estatisticamente significativa. Conclus o: Os autores sugerem que, para crian as portadoras de cárie, sem acesso aos servi os de saúde, o DFP apresentou menos efeitos adversos do que o tratamento restaurador provisório utilizando FUJI IX. Purpose: Silver diamine fluoride (SDF) is a caries prevention and arresting agent that is easy to apply clinically. Interim therapeutic restorations (IRT) are also known to be a simple and effective method for treating caries in children. This study examines whether treatment with 30% silver diamine fluoride (SDF) will cause fewer adverse events than the available interim therapeutic restorations in underprivileged schoolchildren with cavities. Methods: We conducted a three-month pilot study comparing the adverse effects of IRT using glass ionomer cement (Fuji IX, GC America, Inc. ) with those of 30% silver diamine fluoride (Cariostop Biodynamic , Brazil) in 50 children aged 6 years. Results: In the SDF group, all caries were arrested and no pain, abscess or fistula was reported. Of the children assigned to the Fuji IX group, 24% reported toothache (P<0. 05). There was no significant difference in the occurrence of fistula and abscess in the two groups. Conclusion: The authors suggest that for underprivileged schoolchildren with caries, the use of SDF when an appropriate clinical setting is not available resulted in fewer adverse effects than did treatment with an interim therapeutic restorative using FUJI IX.