Ogr s, kertistlar och taggiga v xter

Psykiatriska diagnoser r kontroversiella. Vissa, ofta psykiatriker, menar att psykiska tillst nd g r att dela upp i distinkta klasser medan andra, ofta psykologer, menar att all s dan uppdelning g r v ld p verkligheten. Dessutom har psykiatrin anklagats f r att vara moraliserande: vem kan avg ra vad som r sjukt och friskt? r autism en sjukdom? Utifr n en pragmatisk begreppsanalys r uppdelningen mellan sjukt och friskt n dv ndigtvis godtycklig. Precis som n r en tr dg rdsm stare avg r vad som r ogr s s beror det p situationen och ens syften. Och precis som v xterarter ibland r distinkta arter s kan vissa psykiatriska diagnoser vara distinkta klasser, och andra inte. Kanske r autism en avgr nsad diagnos, kanske inte. Men ibland r inte artsuppdelning det mest anv ndbara f r en tr dg rdsm stare, precis som det inte beh ver vara det f r psykiatrin. Ist llet kan man formulera nya kategoriseringar helt baserade p pragmatiska h nsyn. Ibland r cker det med taggiga v xter och socialt indifferenta barn.