Mundo externo e imaginación en la sexta Meditación cartesiana: A propósito de unas consideraciones de Mario Caimi

En este trabajo presentamos un análisis crítico de la interpretación que ofrece Mario Caimi de los argumentos cartesianos de la Meditación Sexta en favor de la existencia de las cosas materiales. Estamos en desacuerdo con dicha interpretación. Este desacuerdo se basa, en particular, en una interpretación distinta del papel de la imaginación en dichas pruebas. En el trabajo presentamos argumentos de base textual y filosófica que apuntan a favor de una interpretación alternativa que desarrollamos someramente. In this paper, we analyze critically the interpretation offered by Mario Caimi of the cartesian arguments presented in the Sixth Meditation in order to prove the existence of material bodies. We disagree with his interpretation. This disagreement is based, mainly, in a different interpretation of the role that imagination plays in those proofs. We present here some arguments, both textual and philosophical, that strongly suggest an alternative interpretation, which we present in outline.