Fibro-odontoma ameloblástico: a propósito de un caso Report of a case of Fibrous Ameloblastic Odontoma

Introducción. El fibroodontoma ameloblástico (FOA) es un tumor odontogénico benigno poco frecuente, con características generales de fibroma ameloblástico, pero con cantidades variables de tejido calcificado. Se encuentra habitualmente asociado a piezas dentarias incluidas y su incidencia es ligeramente mayor en el maxilar inferior. Material y método. Paciente de 17 a os que consulta por una lesión ubicada a nivel del ángulo mandibular derecho, encontrada como hallazgo radiológico. Luego de realizar exámenes físicos, radiológicos e histológicos es diagnosticado un FOA, el cual es eliminado quirúrgicamente. Resultados. A pesar de que el paciente se encontraba dentro del rango de edad y localización típica de un (FOA), el diagnóstico definitivo se pudo alcanzar solo con el estudio histopatológico de la pieza operatoria, posterior a la cirugía. Discusión. El diagnóstico de FOA frecuentemente puede generar confusión tanto desde el punto de vista clínico-radiológico como histopatológico, este es una entidad difícilmente diferenciable de OCI. Como ocurrió en este caso, las diferencias pueden ser detectadas a partir de un estudio histopatológico. Conclusión. FOA es una entidad independiente de un OCI y su diagnóstico depende en gran parte de los hallazgos histológicos, y de la correlación clínico- radiológica realizada al momento de enfrentar esta patología. Introduction. Fibrous Ameloblastic Odontoma (FAO) is an uncommon benign odontogenic tumor whose characteristics are generally similar to those of an ameloblastic fibroma except that that it has varying amounts of calcified tissue. It is usually found associated with compacted teeth and its incidence is slightly more common in the inferior maxilla. Materials and Methods. 17-yearold patient goes to the doctor because of a lesion located near the right mandible angle, found in an X-ray. After performing a physical exam, histological tests and taking images it was diagnosed as FAO and then surgically removed. Results. Although the patient fell into the typical age range and they FAO was located in the typical area, the definitive diagnostic could only be decided until after the results of the histological study of the removed tooth were reviewed. Discussion. FAO diagnosis normally creates confusion from both a histological and a clinical radiographic point of view. It is difficult differentiate between FAO and Complex Immature Odontoma (OIC). Like in this case, the differences are detected later when the histological study is complete. Conclusion. FAO is independent from OIC and its diagnostic greatly depends