Infección por virus de papiloma humano: asociación entre infección genital y anal-perianal

Objetivo: Describir las características de la infección por virus de papiloma humano anal y perianal asociada a la infección por genital por el mismo virus. Métodos: Se seleccionaron 65 pacientes con virus de papiloma humano genital, a quienes se les realizó citología, identificación viral por reacción en cadena de polimerasa y colposcopia de región genital, ano y periano. Ambiente: Servicio de Ginecología de la Maternidad "Concepción Palacios" Resultados: Se observó una frecuencia de detección del virus en ano y periano de 31,3 %. En 19,67 % de las pacientes hubo concordancia entre la infección en genitales y la de ano y región perianal (P > 0,397). Entre los genotipos virales hubo concordancia del 33,74 % (P= 0,0053), esta correlación fue mayor para el virus 6. Fueron evaluables 38 citologías anales y perianales (59,4 %) y ninguna diagnosticó anormalidades. Entre estas citologías, al hacer la reacción en cadena de polimerasa, 15 resultaron positivas para virus de papiloma humano, 21 negativas y 2 insatisfactorias. Las lesiones más frecuentes fueron subclínicas. La distribución del resultado de la anoscopia, refleja que la normalidad es lo más frecuente (67,2 %). Conclusiones: El riesgo de infección por virus de papiloma humano en ano y periano se incrementa en pacientes con infección genital. Consideramos que es importante extender la evaluación ginecológica a la región anal y perianal a pesar de las limitaciones del uso de la citología y la colposcopia. Objective: To describe the characteristics of the anal and perianal human papillomavirus infection associated with genital infection by the same virus. Methods: We selected 65 patients, with genital infection by human papillomavirus, who was made them cytology, polymerase chain reaction and colposcopy in genital region, anus and periano. Setting: Servicio de Ginecologia de la Maternidad "Concepción Palacios" Results: The frequency of detection of papillomavirus in anus and periano was 31.3 %. There was consistency between the genital papillomavirus infection and the anus and region parianal in 19.67 % (P > 0,397) and between viral genotypes in 33.74 % (P = 0,0053), this correlation was increased to virus 6. They were 38 evaluable Papanicolaou test anal and perianal (59.4 %) and none diagnosed abnormalities. Among these, 15 were polymerase chain reaction positive for papillomavirus, 21 negative and 2 unsatisfactory. The most common lesions were subclinical. The distribution of the anoscopia result reflects normal is most often (67.2 %). Conclusions: The risk of HPV infection in anus and periano is incr