Anti-essentialisme og receptionsforskning. Et forsvar for teksten

Hvad var rsagen til, at receptionsforskningen i 1980′erne kunne opn en s omfattende popularitet inden for medieforskningen? Arild Fetveit argumenterer i artiklen for, at receptionsforskningens succes bunder i, at den var i stand til at indkorporere tidens st rke anti-essentialistiske str mninger inden for human- og samfundsvidenskaberne. Han argu- menterer endvidere for, at et opg r med de relativistiske tendenser p feltet kr ver en n rmere dr ftelse af de teoretiske problemer som anti-essentialismen har bragt med sig. Han p begynder hermed et teore- tisk opg r med hvad han ser som overvurderingen af l serens frihed og undermineringen af tekstbegrebet. Artiklen tr kker p teoretikere som Kant, Heidegger, Gadamer, Rorty, Eco og Fosh, og diskuterer de positi- oner inden for medieforskningen, som er belvet fremf rt af Morley, Fiske, Bruhn Jensen og Schr der. Ved at g Fish og Rorty p klingen n r Arild Fetveit frem til den overraskende pointe, at de anti-essentialistiske, kon- struktivistiske positioner i virkeligheden er facade for en mere metafysisk tekstopfattelse.