Invading the Mind: The Right to Privacy and the Definition of Terrorism in Canada

This paper deals with the predictive crime model that was unleashed in the war against terrorism and its implications for the right to privacy in Canada. The paper is divided into four parts. First, it examines the definition of terrorism found in the 2001 anti-terrorism legislation, which includes a motivational element that requires investigators to prove an offence was committed “for a political, religious or ideological purpose, objective or cause.” Then it discusses the development and philosophical underpinnings of the right to privacy and the current state of protection for this right under the Canadian Charter of Rights and Freedoms, with a particular focus on the nascent privacy jurisprudence under section 7. The paper then lays out a hypothetical scenario based on the application of offences under the anti-terrorism legislation, and demonstrates how the interests that the right to privacy is supposed to protect could be violated by provisions that are based on the terrorism definition. Finally, the paper looks at the direction that Charter jurisprudence may need to take in order to protect privacy in the future, looking in particular at the principles of fundamental justice under section 7, their current content, and the need to adapt them to the new technological crimefighting environment. *************** L’article traite du modèle de la criminalité prédictive développé dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et de ses répercussions sur le droit à la vie privée au Canada. L’article est subdivisé en quatre parties. La première examine la définition du terrorisme énoncée dans la loi antiterrorisme de 2001, qui comporte un élément motivationnel obligeant les responsables d’enquête à démontrer qu’une infraction a été commise au nom d’un but, d’un objectif ou d’une cause de nature politique, religieuse ou idéologique . La deuxième examine l’évolution et les fondements philosophiques du droit à la vie privée et l’état actuel de cette protection en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés, plus particulièrement en jetant un regard sur la jurisprudence nouvelle en matière de la vie privée fondée sur l’article 7. Troisièmement, l’article présente un scénario hypothétique fondé sur les infractions de terrorisme prévues dans cette loi et démontre comment les intérêts que cherchent à protéger le droit à la vie privée peuvent faire l’objet d’atteintes par la mise en oeuvre des dispositions appliquant la définition du terrorisme. Enfin, l’article explore la voie que pourrait devoir suivre la jurisprudence fondée sur la Charte afin de