Compara o de métodos de medida da densidade do solo = Comparison of methods to evaluate soil bulk density.

A densidade do solo (ds) tem sido usada como um parametro importante de caracteriza o física da estrutura do solo e como um indicador de sua compacta o. Este trabalho teve como objetivo comparar os valores de ds obtidos através de métodos convencionais, como torr o parafinado (MTP) e anel volumétrico (MAV), e nucleares, como tomografia computadorizada (MTC), atenua o gama (MAG) e sonda de superfície nêutron-gama (MSN). Foram feitas coletas de amostras em áreas submetidas às práticas de manejo de plantio convencional e plantio direto. Para as análises pelos MAV, MTP, MTC e MAG foram coletadas 16 amostras na camada superficial do solo e para o MSN foramrealizadas leituras em 16 pontos distintos ao longo da área experimental. Os maiores valores de ds foram obtidos para os MTP, MTC e MAG (plantio convencional) n o diferindo estatisticamente entre si. Os menores valores de ds foram obtidos para os MSN e MAV n o diferindo estatisticamente entre si. Com rela o ao plantio direto foram comparados somente os MAV e MAG com os valores de ds diferindo estatisticamente entre si. Soil bulk density (ds) is traditionally used as an indicator of soil structure and soil compaction. The objective of this work was to compare ds values obtained through conventional methods like paraffinsealed clod (MTP) and volumetric ring (MAV), and nuclear methods like computerized tomography (MTC), gamma-ray attenuation (MAG) and neutron-gamma surface gauge (MSN). Soil samples were collected in areas under conventional tillage and no-tillage systems. Sixteen samples were collected in the soil surface layer for the analyses by the MAV, MTP, MTC, and MAG. For the MSN, sixteen readings were carried out throughout the experimental area. The highest ds values for the conventional tillage system were obtained for the MTP, MPC, and MAG, without significant differences. Also the statistic test indicates that the lowest ds values obtained for the MSN and MAV did not differ significantly. Regarding to the no-tillage system, only the MAV and MAG had been compared, whose ds values did differ significantly.