Kumulativisti ko nasle e i njegove aktuelne forme - prilog razumevanju kumulativisti kog na ina vi enja nau nih razvoja

(nema ki) Obwohl er wohl den ltesten Standpunkt hinsichtlich der Interpretation wissenschaftlicher Entwicklungen darstellt, wird der Kumulativismus merkwürdigerweise bis in die gegenw rtige Diskussion hinein meistens unzureichend klar bestimmt. In dieser Folge wird seine Behandlung im Rahmen moderner Wissenschaftsheorie von einigen Miβverst ndnissen und groben Vereinfachungen begleitet. Die vorliegende Abhandlung bezweckt eine Er rterung konzeptioneller Eigentümlichkeiten sowie Kapazit ten der kummulativistischen Auslegung wissenschaftlicher Entwicklungen. Der Verfasser geht hierbei insbesondere auf Kritiken von K.R. Popper ein, die inzwischen die Schule gemacht haben. Diesen entgegen, wird nachgewiesen, dass die kummulativistische Deutung wissenschaftlicher Entwicklungen an keine induktivistische Methodologie der Theorienbildung gekoppelt zu werden braucht. Es erweist sich, dass in der wissenschaftstheoretischen Interpretation wissenschaftlicher Entwicklungen von zwei Gestalten des Kumulativismus die Rede sein kann: vom Whewellschen rigiden umfassenden Kumulativismus einerseits, der nur sehr eingeschr nkt auf die tats chliche Wissenschaftsgeschichte anwendbar ist, von einem partiellen und flexiblen Kumulativismus, der praktisch mit dem Popperschen evolutionistischen Modell koinzidiert und der breiter und vollst ndiger anwendbar ist. Die von Popper eingeleitete evolutionistische Interpretation der Wissenschaftsgeschichte zeigt sich als die am besten haltbare Form, in der die Idee einer Akumulation wissenschaftlichen Wissens im Rahmen wissenschaftlicher Entwicklungen heute vertretbar ist.