Estudio comparativo entre pacientes perfundidos con oxigenadores de membrana de fibra hueca y el oxigenador de burbujas D-700E. A comparative study between patients perfused with membrane oxygenaters and with D-700E bubble oxygenators.

Se realizó un estudio comparativo entre diferentes modelos de oxigenadores de membrana de fibra hueca (grupo OM) y el oxigenador de burbujas D-700E (grupo OB), en 24 pacientes sometidos a cirugía valvular con circulación extracorpórea, respecto a diferentes variables evolutivas, tales como: tiempo de paro isquémico, tiempo de recuperación de la conciencia, tiempo de extubación, tiempo de estadía en la unidad de cuidados intensivos quirúrgicos, diuresis, sangrado posoperatorio, arritmias y complicaciones posoperatorias; además se analizó el costo económico de la operación en cada grupo de pacientes. El estudio reportó un incremento significativo (p < 0,05) del tiempo de estadía en la sala de 14 ± 7 días en el grupo OB, el cual se redujo a 8 ± 3 días en el grupo OM. El desarrollo de arritmias al inicio de la reperfusión se observó en el 69 % de los pacientes perfundidos con OB, disminuyendo al 38 % en los casos tratados con OM. En el grupo OB el costo unitario por paciente fue de $1,124.48 y el costo días cama de $1,045.24, mientras que en el grupo OM el costo unitario por paciente fue de $ 642.56 y de $ 597.28 el costo días cama, reflejando con estos resultados las ventajas económicas y evolutivas que reportó utilizar los oxigenadores de membrana. Different models of membrane oxygenators (MO group) and of D-700E bubble oxygenators (BO group) were comparatively studied in 24 patients with extracorporeal circulation valve surgery on the basis of several evolving variables such as: lenght of ischemic heart arrest, conciousness recovery time, intubation time, lenght of stay at surgical ICU, diuresis, postoperative bleeding, arrhythmias and postoperative complications, and surgery economic cest for each group. The study revealed a significant increase (p > 0.05) of lenght of stay at hospital in the BO group (14 ± 7 days) whereas this parameter was lower in MO group (8 ± 3 days). Arrhytmias were observed in 69 % of perfused patients with BO at the starting of reperfusion but this figure dropped to 38 % in patients treated with MO. Unit cost per BO patient was 1 124.48 and bed day cost was 1 145.24 whereas unit cost per MO patient was 642.56 and bed day cost 97.28. These results showed the economic and recovery advantages reported in the use of membrane oxygenators.