REVISIóN ANATóMICA DEL NEOPALIO DEL PERRO ANATOMICAL REVIEW OF THE NEOPALLIUM OF THE DOG

En los estudios de neurología experimental se ha evitado, en general, utilizar al perro, a pesar que esta especie es una de las favoritas para la fisiología experimental. Esta situación se debe en parte a la variabilidad en la morfometría de su cráneo, pero la causa fundamental es que la investigación se ha realizado en otras especies en las que la anatomía del encéfalo es mejor conocida. Los trabajos de Lim, Liu y Mofflit demostraron que la variablidad de las cabezas de los perros no era necesariamente un obstáculo, y aplicaron en los caninos la técnica estereotáxica de Horsley y Clarke. A partir de tales estudios, se multiplicaron las posibilidades en la investigación de la neuroanatomía del perro. No obstante, la cantidad y calidad de información respecto al encéfalo de los caninos que ha generado este impulso en la neurofisiología y la neurología experimental, no ha encontrado su contraparte en la neuroanatomía, situación que genera una disociación del conocimiento, al punto de trabajar con distintas nomenclaturas y denominaciones. En este trabajo se ha intentado, con un criterio fundamentalmente anatómico, conjugar las descripciones macroscópicas del cerebro de los caninos con las descripciones citoarquitectónicas, así como también, con los hallazgos funcionales, para que la neuroanatomía sea la base de la pirámide del conocimiento en el que se sustenta la neurofisiología y la neurología aplicada The scientists have avoided the dog in experimental neurology, although they have usually used it in experimental physiology. It is partly because of the variability in the size and shape of the head, but largely because spade work for researches had been carried out in other species, in which the anatomy of the brain is better known. Drs. Lim, Liu and Mofflit have demonstrated that variability in heads need not to be an obstacle. They applied the stereotaxic technique of Horsley and Clarke to the dog. At present, the possibilities of doing research in dogs are most attractive. Despite this, the amount and quality of the information about the brain of the dogs that has been obtained by the neurophysiology and neurology has not been paired by the neuroanatomy. In consequence, the knowledge is dissociated, including the nomenclature and terminology. This work intends, with an anatomic criterion, to combine the macroscopic and microscopic descriptions, as well the functional findings, so that the neuroanatomy would be the basis of the pyramid of the knowledge of the applied neurosciences